建议把这个商品定义写进教科书

劳动力这种特殊商品，按你的说法劳动力是一种特殊价值形式？

    价值形式有特殊和一般价值的区别吗？

    还有，劳动力是价值形式，那在马克思那里就存在一个价值创造价值的问题。

啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊

这个定义，很无厘头！

clm0600 发表于 2016-12-27 08:36
再明确一下，商品是价值形式，
在这个定义中，价值形式是包含使用价值因素的。商品既包含价值因素也包含 ...

形式，有文学艺术形式，建筑形式，组织形式，几个形式等等，在文学艺术形式中又包括诗歌形式，小说形式，戏剧形式等等。各种形式具有不同的内容，无论怎样的内容都是以一定的载体存在。例如建筑形式离不开各种房屋，各种楼堂馆所等等。你能说形式不含使用价值因素？

caoheng 发表于 2016-12-27 13:37
上面两个人的争论主要在于，马克思将价值与商品统一于一体。

    而新说法是不是：两者是形式的连接 ...

我的观点是，就商品这个概念来说，马克思与通常人们理解的没有什么不同，都是用于交换的物品。例如20码麻布=1件上衣，两者都是交换的物品。所不同的是，马克思是把它们看作价值形式，一个是相对价值形式一个是等价形式，不管是相对价值形式还是等价形式，总之是价值形式。
我认为马克思分析的有道理，但是没有把价值形式与商品概念直接联系起来，对此，同时与马克思的其他论述进行比较，我进行了提炼，最终把商品定义为价值形式。

我爱说德语 发表于 2016-12-27 16:13
劳动力这种特殊商品，按你的说法劳动力是一种特殊价值形式？

    价值形式有特殊和一般价值的区别吗？

回复见第5楼（藤椅）。

jjxjiang 发表于 2016-12-27 14:29
不伦不类

那你给出马克思关于商品的定义。

孟子的学生 发表于 2016-12-27 20:54
这个定义，很无厘头！

怎个无厘头？

天堂之路 发表于 2016-12-27 19:44
啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊

高八度。

clm0600 发表于 2016-12-27 21:58
别扯这些用不着的，商品又不是你说的这些乱七八糟的形式，而是价值形式。
比如，建筑形式，建筑本身就有 ...

价值没有载体吗？价值的载体就是使用价值啊！