建议把这个商品定义写进教科书

clm0600 发表于 2016-12-26 10:29
这可不是两回事，必须按照思考的顺序来，那是认识事物的必然次序，你胡乱搞顺序是不行的。

你这就是鸡蛋里挑骨头。我把商品定义为价值形式，其中的”价值“这个概念虽然我没有先以说明，但它是已经被定义过的了，正如其中的”形式“这个概念也早已是被定义过的概念了。难道当我定义商品概念时，由于我没有先说明形式这个概念，商品概念就不能定义了？
况且，定义的先后和逻辑展开时叙述的先后并非要求完全一致。经济学从商品开始叙述那是马克思的一种做法，马克思还有从劳动开始的说法呢！

龚民 发表于 2016-12-26 11:00
男的不要吵吵，女的不要嚷嚷。商品仍是劳动产品，因为买卖交换才叫商品，就是商量着产品交换意思， ...

我可以不吵吵，但你也不要嚷嚷了。

龚民 发表于 2016-12-26 11:00
男的不要吵吵，女的不要嚷嚷。商品仍是劳动产品，因为买卖交换才叫商品，就是商量着产品交换意思， ...

如果按你说的，商品就是商量着交换的意思，还要经济学干啥？

clm0600 发表于 2016-12-26 11:49
我不挑，你随意好吗？反正你也是胡乱弄出来的东西，你想怎样就怎样嘛。

挑不挑都一样，鸡蛋里没有骨头。商品是价值形式，没得挑！

clm0600 发表于 2016-12-26 12:13
你不懂什么是定义，商品有价值和使用价值二重性，你单纯说了价值，显然没有概括出商品的全貌，只能说是对 ...

那你说说”使用价值“中的”价值“是什么？

陈才天 发表于 2016-12-26 12:17
楼主意思是，旷世巨著《资本论》没有过商品定义，这是其一。
其二，楼主借马头卖牛肉。
其三，商品是价值 ...

《资本论》中没有确切地给出商品定义，但是隐含了商品的意义。马克思从不同角度说明商品，基本上说明白了，只不过用语太多了，不符合大家的习惯。如果马克思活着，我会对他说，行了，行了，别罗嗦了，商品不就是价值形式吗？

货币是什么？
货币是商品的符号。

clm0600 发表于 2016-12-26 12:59
反正不是劳动就行了。

别躲闪啊！

关于商品的这个定义，是我首先从马克思的著作中提炼出来的，具有很大的哲学和经济学意义，希望它在马克思主义经济学的教科书中得到使用。