利息为什么不能废除而又要废除？

clm0600 发表于 2017-1-2 11:17
靠劳动赚钱，靠资本赚钱，有这两种不同行为，就对应了劳动者和资本家两种经济角色。

至于你说的无产阶 ...

有劳动能力的人，自己不劳动，好吃懒做，东游西逛，社会不会救济他。饿死活该。

clm0600 发表于 2017-1-2 11:35
以个人为单位，劳动总是平均化增值的，
------------
放屁。

你缺乏劳动是社会化共同劳动的概念，总以为你的劳动比别人劳动多，那是人们自以为是。单个劳动的法则不适合共同劳动法则。

clm0600 发表于 2017-1-2 11:35
以个人为单位，劳动总是平均化增值的，
------------
放屁。

废除利息——好臭！

clm0600 发表于 2017-1-2 11:45
可是这是你说的无产阶级呀，现在你也知道他没有被剥削了？

我说的无产阶级是被大资产阶级剥削了劳动成果的人，不是有劳动能力而自己不想劳动的食利者。

clm0600 发表于 2017-1-2 11:46
你缺乏劳动是社会化共同劳动的概念，总以为你的劳动比别人劳动多，那是人们自以为是。单个劳动的法则不适 ...

劳动不增值如何能推动更多的资源转化为产品？上帝助推你了吗？

clm0600 发表于 2017-1-2 13:21
那么这些有劳动能力而自己不想劳动的食利者是什么阶级呢？总有个身份吧。

有劳动能力躲避劳动不想自食其力，社会不得救济他们，那么他们还会存在吗，统统饿死了，何谈身份？

clm0600 发表于 2017-1-2 13:23
劳动不增值如何能推动更多的资源转化为产品？上帝助推你了吗？
------
那是因为又有人继续付出了劳动啊 ...

”又有人“不就是劳动自身增值了吗？

clm0600 发表于 2017-1-2 14:03
哈哈，你可真蠢啊！那是增添了别人的新的劳动，而不是旧的劳动自己能增值！

张三先劳动10小时，李四接 ...

愚蠢的是你。
张三和李四共同劳动生产2份口粮，1份/人。劳动增殖后生产了3份口粮，这第三份口粮就是”又一劳动“，是劳动自身增殖出来的。

clm0600 发表于 2017-1-2 14:01
问题是现在社会救济他们啊，他们存在呀。现在他们的身份是什么？

乞丐。被施舍者。

clm0600 发表于 2017-1-2 15:40
张三和李四共同劳动生产2份口粮，1份/人。劳动增殖后生产了3份口粮，这第三份口粮就是”又一劳动“，是劳 ...

这是事实，谁也否定不了。