利息为什么不能废除而又要废除？

龚民 发表于 2017-1-1 10:35
黄佶读书不认真、粗技又大叶、出错在所免。可笑在于却又蹦着脸、昂着头装内行！

两种说法都可以。

但是“资本的价格是本金加利息”这种说法肯定是错误的。

龚民 发表于 2017-1-1 10:35
黄佶读书不认真、粗技又大叶、出错在所免。可笑在于却又蹦着脸、昂着头装内行！

嗯，“利息率是资本的价格”更为严谨：

In economics, the rate of interest is the price of credit, and it plays the role of the cost of capital. In a free market economy, interest rates are subject to the law of supply and demand of the money supply, and one explanation of the tendency of interest rates to be generally greater than zero is the scarcity of loanable funds.

wiki

龚民 发表于 2017-1-1 10:46
哈哈，还狡辨什么？借贷资本的价格是本金加利息--------这才是符合客观！我借你一百万，只还你十 ...

呵呵，你自己去查经济学教材吧。

clm0600 发表于 2017-1-1 11:02
只要有一丁点利率，两级分化就不可避免。

高利贷是相对概念，我可以说，高于0的利率都是高利贷。

劳动有一个自身增加值，这个增加值就表现为资本的利息。这个增加值与时俱增，这就是平均利息。所谓平均利息是以个人为单位计算的。假设9个人，平均利息就是1/9。如果7个人获得1/9的利息，就是获得平均利息。其中1个人获得2/9利息，就是高额利息，对应的是有1个人得不到平均利息。要废除的是那个高额利息，因为它的存在是以剥削为前提。

龚民 发表于 2017-1-1 11:36
马经教材你又为何不相信呢？

因为有错误。

clm0600 发表于 2017-1-1 11:31
劳动有一个自身增加值。。。
--------
放屁。

不能驳倒别人，就骂人，这就是你自然学派对经济学的终结。——以骂人来终结经济学。