现实社会中富人比穷人拥有更多的“吉芬物品”

sungmoo 发表于 2009-7-26 13:04

wei8qi8 发表于 2009-7-26 13:02 在微观理论的范围内，偏好是由消费者自己决定的，但是拥有财富量多的消费者却可以决定市场上商品价格的走向，更容易将一些商品变成“吉芬物品”

对于不同的偏好，即使财富增加了，也未必使某些东西变成Giffen good。仅此而已。

不错，所以本人认为是“更容易”，而不是“一定”。

（如果还看不懂的话）Giffen good是针对某一（类）特殊的偏好的。

wei8qi8 发表于 2009-7-26 13:06 不错，所以本人认为是“更容易”，而不是“一定”。

如果你不事先对偏好做某些限定，你连“更容易”都不可能实现。

wei8qi8 发表于 2009-7-26 13:05 我只想谈与现实贴近的、在有效支付能力范围内的“消费集”，至于百科全书般的“预算集”，其内容现在还在不断充实中。

你的这段话再次表明你对两者的混淆。

你把两者的意义对换一下，倒可能还符合一些本意。

楼主如果老实的话，就明确指出什么样的偏好可能出现所谓“更容易”的情况。

如果楼主认为一切偏好都会出现所谓“更容易”的情况，请楼主证明。

sungmoo 发表于 2009-7-26 13:05
再说一遍，有没有Giffen good，关键在于你对偏好做出了怎样的假设。

确实如此，替代效应的方向在某个商品的价格变化后，其效应方向是确定的。收入效应则根据消费者的无差异曲线（反映了两种商品条件下的偏好）的位置不同而效应方向不同。

sungmoo 发表于 2009-7-26 13:08

wei8qi8 发表于 2009-7-26 13:06 不错，所以本人认为是“更容易”，而不是“一定”。

如果你不事先对偏好做某些限定，你连“更容易”都不可能实现。

从微观经济学理论的角度，本人赞同你的看法，因为微观经济学理论更多的时候是在用一些“不一定”、“可能”、“也许”等词语搪塞别人的问题，所以在微观经济学理论中，我的“更容易”可以理解成“很有可能”。

财富多的富人比财富少的穷人，在同一种商品中的财富效应要更大，尽管两者的财富效应方向可能相反。

sungmoo 发表于 2009-7-26 13:09

wei8qi8 发表于 2009-7-26 13:05 我只想谈与现实贴近的、在有效支付能力范围内的“消费集”，至于百科全书般的“预算集”，其内容现在还在不断充实中。

你的这段话再次表明你对两者的混淆。
你把两者的意义对换一下，倒可能还符合一些本意。

多谢指正！这一点您是正确的。

应该是：我只想谈与现实贴近的、在有效支付能力范围内的“预算集”，至于百科全书般的“消费集”，其内容现在还在不断充实中。

wei8qi8 发表于 2009-7-26 13:21 从微观经济学理论的角度，本人赞同你的看法，因为微观经济学理论更多的时候是在用一些“不一定”、“可能”、“也许”等词语搪塞别人的问题，但是，我的“更容易”却成为了“不可能”！真是双重标准！

只要你明确，你的“更容易”是针对特定偏好的，就足够了。

（不要混淆所涉及的具体问题的性质）

sungmoo 发表于 2009-7-26 13:42

wei8qi8 发表于 2009-7-26 13:21 从微观经济学理论的角度，本人赞同你的看法，因为微观经济学理论更多的时候是在用一些“不一定”、“可能”、“也许”等词语搪塞别人的问题，但是，我的“更容易”却成为了“不可能”！真是双重标准！

只要你明确，你的“更容易”是针对特定偏好的，就足够了。
（不要混淆所涉及的具体问题的性质）

对不起！本人换了措辞。

从微观经济学理论的角度，本人赞同你的看法，因为微观经济学理论更多的时候是在用一些“不一定”、“可能”、“也许”等词语搪塞别人的问题，所以在微观经济学理论中，我的“更容易”可以理解成“很有可能”。

财富多的富人比财富少的穷人，在同一种商品中的财富效应要更大，尽管两者的财富效应方向可能相反。