现实社会中富人比穷人拥有更多的“吉芬物品”

zenghuangjie 发表于 2009-7-26 12:26
你的意思是说 财富效应改变了商品原有的属性？

请注意本人的用语，富人……比穷人……更容易使一种商品成为“吉芬物品”。

wei8qi8 发表于 2009-7-26 12:52 本人已经给出了引文，难道版主视而不见吗？

如果看到了Giffen good的定义，却未看懂其中的意义，算不算一种“视而不见”呢？

（当然，也可能冤枉了楼主：楼主看到的定义也许本身就是模糊不清的）

sungmoo 发表于 2009-7-26 12:53

wei8qi8 发表于 2009-7-26 12:51 穷人受收入的局限，在其可支付需求的前提下，其消费集只能是富人消费集的子集。在这个子集下，请问两者可不可以相比？

楼主显然还不懂“消费集”与“预算集”的区别。

请问，在中国，拾荒大妈的“预算集”中包括劳斯莱斯小轿车吗？农民工的“预算集”中包括别墅豪宅吗？您如何确认。

wei8qi8 发表于 2009-7-26 12:54 请注意本人的用语，富人……比穷人……更容易使一种商品成为“吉芬物品”。

如果你说“偏好”不同的人，有些人“更容易……”，我还勉强接受。

如果你想说“富人与穷人的偏好不同”，我觉得这种说法没有更多的意义。

富人与富人，也可以有不同的偏好，也可以有相同的偏好。穷人亦是如此。

莫非楼主想说，偏好是被财富量决定的？

wei8qi8 发表于 2009-7-26 12:57 请问，在中国，拾荒大妈的“预算集”中包括劳斯莱斯小轿车吗？农民工的“预算集”中包括别墅豪宅吗？您如何确认。

你不懂预算集与消费集的区别，与你上面问的这个问题，是两回事。

既然你提出了上面这个问题，莫非你已经承认了你前面混淆了消费集与预算集？

接着前面的说，富人与穷人，也可以有相同的偏好，也可以有不同的偏好。

具有相同偏好的人，如果你不去谈你对这一偏好做了何种假设，就说“富人比穷人更容易……”，显然是想把结论当假设。

sungmoo 发表于 2009-7-26 12:57

wei8qi8 发表于 2009-7-26 12:54 请注意本人的用语，富人……比穷人……更容易使一种商品成为“吉芬物品”。

如果你说“偏好”不同的人，有些人“更容易……”，我还勉强接受。
如果你想说“富人与穷人的偏好不同”，我觉得这种说法没有更多的意义。
富人与富人，也可以有不同的偏好，也可以有相同的偏好。穷人亦是如此。
莫非楼主想说，偏好是被财富量决定的？

在微观理论的范围内，偏好是由消费者自己决定的，但是拥有财富量多的消费者却可以决定市场上商品价格的走向，更容易将一些商品变成“吉芬物品”。

wei8qi8 发表于 2009-7-26 13:02 在微观理论的范围内，偏好是由消费者自己决定的，但是拥有财富量多的消费者却可以决定市场上商品价格的走向，更容易将一些商品变成“吉芬物品”

对于不同的偏好，即使财富增加了，也未必使某些东西变成Giffen good。仅此而已。

sungmoo 发表于 2009-7-26 12:58

wei8qi8 发表于 2009-7-26 12:57 请问，在中国，拾荒大妈的“预算集”中包括劳斯莱斯小轿车吗？农民工的“预算集”中包括别墅豪宅吗？您如何确认。

你不懂预算集与消费集的区别，与你上面问的这个问题，是两回事。
既然你提出了上面这个问题，莫非你已经承认了你前面混淆了消费集与预算集？

我只想谈与现实贴近的、在有效支付能力范围内的“消费集”，至于百科全书般的“预算集”，其内容现在还在不断充实中。

再说一遍，有没有Giffen good，关键在于你对偏好做出了怎样的假设。