现实社会中富人比穷人拥有更多的“吉芬物品”

sungmoo 发表于 2009-7-27 00:28

wei8qi8 发表于 2009-7-26 21:14 本人所说的“财富效应”包括了消费者的“收入效应”，消费者货币收入产生的“收入效应”是希克斯分析只考虑到的，按此逻辑，如果消费者除了拥有货币收入外，并不是“身无它物、一丝不挂”，其拥有的其它物品财富也会产生种类繁多的“某物效应”。

如此，你需要告诉大家你的“财富效应”的精确的定义（最好用数学语言），否则，大家还是不明白你的意思。

抱歉！“财富效应”只是本人的理解，但是，相信在本人的主贴中已经通过举例表达了“财富效应”的具体含义，我的看法可以说是在“现代主流微观经济学”——“序数效用论”中一个“不主流的”，却“合乎其理论逻辑”的理解。

爱萌 发表于 2009-7-27 09:19
jesus, this argument is similar to a bomb, is it real? Do you have sufficient proofs to test this argument

就本贴讨论的问题并不是什么bomb，如果它象是一个bomb，那也是序数效用论自身的、基因的bomb，序数效用论对待这个bomb与对待其它现实的经济学bomb一样，序数效用论既不能证实，也不能证伪。答案只有：不一定、可能、也许。

如果“爱萌”论友有心，可否帮本人找一下“边际报酬递减规律”实证性的sufficient proofs？详见：http://www.pinggu.org/bbs/thread-503333-1-1.html

happyfr100 发表于 2009-7-27 11:47
不完全同意

我本人内心也同您一样，也是“不完全同意”，有什么办法呢？序数效用论的偏好逻辑使然！

yuhudie1111111 发表于 2009-7-27 12:22
需求本身就是不同的层次上的~

同意您的这个见解！“需求本身就是不同的层次上的”！

可富人的“财富效应”比穷人的“财富效应”既多又强烈，是否可以认为市场上商品的价格走势大多是由富人众多且强势的“效应”（包括“收入效应”）去“拉动或推动”的呢？是否可认为市场需求反映的是少数人的需求，而不是大多数人的需求呢？

挺有意思！

吉芬商品的收入效用大于替代效应

看不明白楼主到底想表达什么意思。

非常好，多谢分享。

wei8qi8 发表于 2009-7-27 12:51 抱歉！“财富效应”只是本人的理解，但是，相信在本人的主贴中已经通过举例表达了“财富效应”的具体含义，我的看法可以说是在“现代主流微观经济学”——“序数效用论”中一个“不主流的”，却“合乎其理论逻辑”的理解。

你没有回答问题。

不懂，数学类的统计学还是不懂经济学的。呵呵，飞过......