[求助]一道关于经济学的智力测验

动态博弈哇~不完美信息博弈。有意思~

为什么理性人就总是搭便车的呢？那总有一个人是在干实事吧，他算是理性人吗？

9楼认为你怎么知道射出多少支箭后才能起到真正的震慑作用？比如我们惩罚贪官，判了那么多死刑，仍然无法禁止。这种思路是不严谨不科学的，完全是主观。
我认为贪官屡禁不止的原因在于信息不对称下中国还有很多的贪官没有接收到应有的惩罚，他们即使贪污了，被抓到的概率也不大，上面的题目可以不这么考虑，因为谁在前面这个信息一目了然，只要英雄准确的射杀了最前面的人，而且例无虚发，那就不会有人敢上前了，因为他们知道在前面的人必死。

书中这个题是在讲什么时出的，我想应该先了解一下，这个坏人追杀的动机是什么。劫财，还是劫命。若是劫财那就好说了，他们是不会真杀死他的，人死了他们什么也得不到。
    若是劫命，是受雇于人，还是有过节恩怨？若是受雇于人先前楼上们说的威吓是可行的，因为他们只是为了挣钱，既然他们知道挣钱，就说明对生活是有憧憬的，对生命是很珍惜的。
     若是有恩怨，那就要看看这位英雄谈判、说服能力如何了，能不能化干戈为玉帛。
若都不是，是其它的什么。
个人认为，在唱一出诸葛亮的空城计也许管用哦。
      英雄下马，当坏人大吼冲上前来时，用那已断的刀将马利落的一刀砍死，并连头割下。先抱着马没头的脖子畅饮一气，在坐下来用残刀劈马肉，生吃。全然不顾面目狰狞、急速冲上来的坏人。既然英雄箭法那么厉害，想不不用弓也能将其射死。在最先冲到自己身边的坏人离自己一米远时，一手抽箭，用手抛箭将其射死。然后继续吃肉。

信息不完全情况下前提很重。

哈哈，路过，有趣

问题简单，跟帖有趣。

这是一个资源充分利用的问题。关键是掌握好射箭传递信号的时机和策马力度的配合。首先，我同意使用箭进行威慑，并且要全部用完。在这个威慑的过程中，尽量使最后一支箭用完那一刻把马累死。然后，下马，用断剑把四条马腿卸下来。这四条带蹄子的马腿就是四柄流星锤，近身防御，边打边撤。这个过程中，寻找机会捡起匪徒掉落的剑。关键在于要用完最后一只箭的同时把马累死，至少不能有力气反抗割马腿。既不能箭用完了，马还有的是力气，不好割马腿；也不能马提前累死了，箭还没有用完，步行射箭无论从射程还是威力上都大大减小；同时也不能马也没累死，箭也没射完，匪徒就扑上来了。

什么可能都有的~这个假设不行就不多几个假设

你们别动不动就要把马大卸八块，马有什么错，要懂得保护动物，尤其是自己的坐骑。岂能轻易弑之