楼主: nosilence
2775 14

[失业与通货膨胀] 问大家一个增长的问题 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

已卖:101份资源

博士生

4%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
504 个
通用积分
0.0600
学术水平
1 点
热心指数
5 点
信用等级
0 点
经验
2466 点
帖子
111
精华
0
在线时间
271 小时
注册时间
2009-5-1
最后登录
2020-11-6

楼主
nosilence 发表于 2009-7-26 19:21:35 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
利率上升,财政政策紧缩,储蓄上升。  这句话对不对的?

根据索洛模型(是索洛吧) 储蓄=投资  

但是利率上升了,紧缩了,那么投资应该减少吧?
但是利率上升了,家庭手头的货币应该减少,储蓄增多吧?  

上面两句话 有没有问题?

如果有 为什么?

如果没有,那是不是矛盾了?

谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:财政政策 索洛模型 有没有 矛盾 模型

沙发
h8631986j 在职认证  发表于 2009-7-26 19:29:27
这一点都不矛盾啊!
利率上升,说的是货币政策紧缩,结果可以导致社会投资的减少;
另一方面,利率上升,储蓄增加。这两个方面都使得社会的资金流向了银行,从而减少了社会资金,起到了相辅相成的效果。

藤椅
gxp 发表于 2009-7-26 19:39:44
但是利率上升了,家庭手头的货币应该减少,储蓄增多吧?  -------------------------这句话不一定,要看手里的货币有多少

板凳
nosilence 发表于 2009-7-26 19:41:29
h8631986j 发表于 2009-7-26 19:29
这一点都不矛盾啊!
利率上升,说的是货币政策紧缩,结果可以导致社会投资的减少;
另一方面,利率上升,储蓄增加。这两个方面都使得社会的资金流向了银行,从而减少了社会资金,起到了相辅相成的效果。
索洛模型不是  储蓄=投资么?

社会投资减少 和 索洛模型中的 投资不是一个概念?

你的第二句话又说储蓄增加  第一句话又说投资减少

但是 储蓄=投资  这怎么说呢

报纸
malganis00 发表于 2009-7-26 20:38:02
新手 学习一下

地板
fishball82 发表于 2009-7-26 21:21:54
根據IS-LM MODEL, IS CURVE是 INVESTMENT -SAVING equilibrium,是假設在固然利率下,儲蓄和私人投資的平衡點~~也就是你所說的儲蓄=投資,
但實質上不是數值上的相等,而是(根據觀察等方式)推算出來的比例~~~

例如....在利率等於5%時,人們以收入的30%作儲蓄(saving),70%作消費(consumption);
在6%時,用作儲蓄的比率則可能上升至40%;
這就是所謂的equilibrium,是一個靠大量數據得出的結論了~~~而不是說在數值上saving=investment

然而,IS curve= real output of the entire country= real GDP=private consumption + Goverment expenditure+ private Investment+ net export

根據這條公式,利率上升,會導致private consumption下降(儲蓄相反地增加)和private investment下滑,也解釋了為何在利率高企時會減低GDP

還有兩點補充:
--利率上升.引致企業借貸成本上升,因而減少投資;所以利率和投資成反比,但不一定引起财政政策紧缩,要看經濟有沒有嚴重通脹和產能過剩等現象才實施~~~

--GDP上升,國家貨幣價值和利率同樣會上升,也會引致儲蓄上升,所以國民收入和儲蓄成正比~~

7
wenwenruya 发表于 2009-7-26 21:22:34
“储蓄=投资”是国民收入核算理论中的内容,它表示事后实际发生的量。他是这么得来的:在两部门经济中,按照收入法GDP=C+S,按照支出法,GDP=C+I,所以S=I。
而你说的其他的储蓄和投资是国民收入增长理论中的概念,是计划储蓄和计划投资。当计划储蓄等于计划投资时,经济达到均衡。这里的储蓄和投资跟储蓄投资恒等式不沾边。

虽然储蓄投资恒等式的推导过程很明了,但是我也没有搞明白储蓄投资恒等式到底是怎么回事。比如,假设一个经济体的人们在今年全年总共收入100元,他们消费了50元,把其余50元存放在银行,然而银行由于某种特殊的原因把这50元没有放贷给企业,那么这50元就没有转化为投资(比如假设一种极端的情况,经济处在深度萧条中,这时企业不愿投资,银行也不敢把钱贷给企业)。那么储蓄和投资还怎么恒等??而且,在这一年中用收入法核算GDP=100,然而I=??,用支出法核算GDP=??

8
nj_susan 发表于 2009-8-3 13:14:46
新手,学习一下啊

9
han1234567 发表于 2009-9-17 23:36:44
学习一下·····受益匪浅

10
叶风尘 发表于 2009-9-18 09:41:53
我没看出有什么问题
二者就是相等的,银行收了你的钱,就一定会把钱放出去,这是一个结果。
但是这个结果只是一种理想状态,我们期待发生,但是不一定会发生,是一种平衡状态。
实际上利率是有二个的,一个是贷款利率,一个是存款利率,它们分别控制贷款总量和存款总量。
如果现在货币存贷不在一个平衡状态下,那么我们同时提高或者同时降低利率,将使二者反向运动,从而趋向平衡。
但是当二者本来就在平衡状态时候,这一招就不好使了,政府为了刺激经济提高利率,但是企业家不干,不接受高利率,这种情况下,我们就应该在提高存款利率的时候,降低贷款利率,从而保证平衡。另一种情况下,就是推行公共财政措施,政府投资,政府买单,没你企业什么事

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 00:13