基础货币54万亿？

ljclx 发表于 2017-1-12 13:16
你的分析思维能力是我见过的很弱的一类人。

你前面不是让我思考一个问题吗？

央行给商业银行A贷款，收到A的欠条X， 按照货币债务学说： 是否央行把欠条给了A, 然后又收到A的欠条

hexianguan 发表于 2017-1-12 13:15
就知道你会用这个解释。

“。对于这种悖论的一种可能解释是，货币是发行者（央行）对持有者作 ...

好像看来你似乎只懂一本《钱约论》，这本书谁写的? 这么牛B？

ljclx 发表于 2017-1-12 13:30
如果货币是央行的借条，商行从央行手中得到货币，记为欠央行X，

别激动

你的意思是ZF就可以无偿获得央行的货币？[titter] 能代入ZF，就不能代入商行，逻辑上应该可以代入任何人或者机构吧？

hexianguan 发表于 2017-1-12 13:34
别激动

你的意思是ZF就可以无偿获得央行的货币？ 能代入ZF，就不能代入商行，逻辑上应 ...

这个问题不深入。跟你前面沟通的效果来看，我深入解释了你也不一定能理解。

ljclx 发表于 2017-1-12 13:36
这个问题不深入。跟你前面沟通的效果来看，我深入解释了你也不一定能理解。

不深入，不深入经济学哪能随便深入啊


捣糨糊才是王道啊！[titter]

hexianguan 发表于 2017-1-12 13:27
“建议您思考这样一个问题: 如果甲向乙借入某物A，开出借条X，乙再用借条X向丙交换所得某物B。”

这 ...

你阅读理解难道也有问题？

某物A就是央行的储备资产，可以是国债，黄金，外汇等央行的储备资产。其实还有一类你更加难以抽象理解的，就是对其他存款性公司的债权。因为债务人又持有债权，而债务和债权都是货币，你思考这样的问题，脑子会短路的。你就思考前面3类比较典型的储备资产就可以了。

张二寅 发表于 2017-1-12 13:22
这只是新的假设，事实上，没人有怀疑央行的货币是钱。

我要纠正的就是：不要怀疑那是借条！

ljclx 发表于 2017-1-12 13:39
你阅读理解难道也有问题？

某物A就是央行的储备资产，可以是国债，黄金，外汇等央行的储备资产。其实还 ...

这个例子中任何人都是可以代入的，为何你就非得只能代入央行呢？

ljclx 发表于 2017-1-12 13:33
好像看来你似乎只懂一本《钱约论》，这本书谁写的? 这么牛B？

这本书的全名叫：《钱约论：货币的契约本质与货币银行学革命》 ，啥叫“革命”？

不让一般的传统学者头疼，能叫革命？

hexianguan 发表于 2017-1-12 13:42
这个例子中任何人都是可以代入的，为何你就非得只能代入央行呢？

强词夺理有意义吗？

我们难道不是帮助你理解货币与欠条的渊源吗？

否则，欠条可以是任何都可以书写的。而且欠条的持有人也是可以在协商的基础上进行转让变现的。现代金融大量的这样变形了的欠条，例如债券，都是同样的欠条，可以在市场交易，可以变现，可以资产转移等等。