基础货币54万亿？

hexianguan 发表于 2017-1-12 09:12
看了你的帖子，不知道该说啥。
你怎么可以先入已见的说：货币就是一张欠条？
建议你看看有关货币本质的 ...

货币分为两类。
一类是物权货币，比如金银铜，它是从地下挖出来的，生来没有债务性，与他人交换成为货币，交换为双方互不相欠。
一类是债权货币，即现代纸币，它是央行发行的，记为对社会负债，再贷款者需要还本付息，给整个经济系统带来了债务，再贷款者一边拥有对央行的债务，一边又拥有了债权，可以拿来到社会上买商品。其他人拿到该纸币后，不再负有债务，因为他的纸币是买卖交换来的，不是借贷来的，因此，纸币被视为财富。

张二寅 发表于 2017-1-12 09:39
货币分为两类。
一类是物权货币，比如金银铜，它是从地下挖出来的，生来没有债务性，与他人交换成为货币 ...

这样你就割裂了货币统一的本质。
建议你思考这样一个问题，甲给乙1万元，何时为乙的债务，何时为乙的所有者权益。

hexianguan 发表于 2017-1-12 09:44
这样你就割裂了货币统一的本质。
建议你思考这样一个问题，甲给乙1万元，何时为乙的债务，何时为乙的所有 ...

怎么给的？
借贷还是买卖？

hexianguan 发表于 2017-1-12 09:12
看了你的帖子，不知道该说啥。
你怎么可以先入已见的说：货币就是一张欠条？
建议你看看有关货币本质的 ...

说了你不会融汇贯通的思考，你还不爱听。

下图是我其中一张美元上的局部照片。




该钞票上有“This note is legaltender for all debts,public and private”的字样（仔细看红框部分），意思就是本票可用于支付一切公私债务。

下面就问你，假如你欠别人债务，是不是要写张欠条给别人？而你却可以用这张钞票去偿还别人的债务，然后把你自己书写的欠条拿回来撕掉，那为什么你可以用这张钞票去代替你写的欠条呢？那么货币和欠条又有什么联系呢？

这个问题才够复杂，我相信你或许会想不清楚，不过在这里，货币和你写的欠条，确实会发生某种程度上的联系（你不给你的债主这张钞票，债务就不会还给你欠条）。

你自己多加强思考吧！

ljclx 发表于 2017-1-12 09:58
说了你不会融汇贯通的思考，你还不爱听。

下图是我其中一张美元上的局部照片。

货币银行学中讲过。

ljclx 发表于 2017-1-12 09:58
说了你不会融汇贯通的思考，你还不爱听。

下图是我其中一张美元上的局部照片。

“”可用于支付一切债务 ”的东西是欠条吗？

另外货币的本质是学界一直争论的话题，就算美元上明确的写“这是一张欠条”，就代表这是正确的吗？

阁下实际上是秉承了“货币债务学说”，如果您多看几篇综述，你就知道此学说的缺陷。

张二寅 发表于 2017-1-12 09:58
怎么给的？
借贷还是买卖？

不考虑买卖，也不考虑赠与，就考虑借贷和投资两类吧

ljclx 发表于 2017-1-12 09:58
说了你不会融汇贯通的思考，你还不爱听。

下图是我其中一张美元上的局部照片。

你说的这段恰好就是证明，货币不是债务，而是可以支付债务的东西。你欠别人的东西记为负，你用来偿还的东西是否应记为正呢?  两者恰好相反，怎么可以等同呢？

我觉得可以不用浪费时间了。

感觉跟书呆子说理也是件比较痛苦的事。

hexianguan 发表于 2017-1-12 10:06
你说的这段恰好就是证明，货币不是债务，而是可以支付债务的东西。你欠别人的东西记为负，你用来偿还的东 ...

欠条的书写者和持有者，是不同的。

就像货币的发行者和持有者是不同的一样。

你连简单的类比思维都没有。逻辑推理思维也没有，简直强词夺理，不可理喻。