必须消灭“劳动量等于产出量”

ruiew 发表于 2017-2-17 23:02
你一直都在回避人的感受，人机体的承受，用”对象“化的”客体“代表劳动

大哥你爱说鸟语，不爱说人话。

大哥你爱说鸟语，但，又违反鸟语的语法。

大哥你违反者鸟语的语法，说着鸟语----------兄弟我还得给你当翻译官，把你的话，翻译到你听明白了。


所以，兄弟忽略了大哥的许多鸟语花香，没有深究，没有提起。

1993110 发表于 2017-2-17 23:09
你吃肉喝酒，也会疲劳。你游山玩水，也会疲劳。
--------并不是说，只有劳动，才会疲劳。

你想固化就固化吧，就不和你讨论了

ruiew 发表于 2017-2-17 23:17
你想固化就固化吧，就不和你讨论了

大哥，复杂的问题，要简单化。开门见山，见山是山，就行了。



张三他的劳动过程，与，张三产品它的形成过程，

是同一个的过程吗？


还是不同的2个的过程？




张三做抛砖这种劳动，他师傅在上面接着。

把砖头透明化，则张三整个的人，那么一抛---------这叫张三在劳动，搞抛砖这种劳动。

把张三透明化，则一个砖头那么一飞-------------这叫产品在形成，从地面上的砖头，变成了他师傅手中的砖头了。



同理，

张三搞砌墙的劳动。

张三整个人在行为，此时，砖头水泥等等透明化，则这叫张三搞砌墙劳动。

砖墙在逐渐升高，此时，张三被透明化，则这叫墙壁的形成。



你说，上述是同一个的过程，还是不同的俩过程？

张三，搞拉面这种劳动。


把张三透明化，则我们看到，面团在变形，形成面条。

把面团和面条透明化，则我们看到，张三在变形，在行为行动。


把张三和面团、面条，同时取消透明化，则其实，就只有一个过程：拉面过程=面拉过程，劳动过程=产品过程。

ruiew 发表于 2017-2-17 23:17
你想固化就固化吧，就不和你讨论了

大哥你用水桶，从水井里面打水。这是打水劳动。

打水这个劳动，并不是水分子，也不是水桶。

但是，

打水这个行为过程，是水打出来的过程。

人打水的过程，是水它被打出来的过程。

此时，2者得以相等，同一。

你看，

先把你透明化，则一桶水，从水井里，打出来了。它形成了。

再把水桶透明化，则大哥你，在打水。他劳动了。


他劳动了多少呢？

不多不少，一桶水啊。





这个作为人类劳动之产品的一桶水，是多少劳动量呢？
是大哥你打水一次的劳动量，是你这次打水的行为量，是你在时间上的过程量。

ruiew 发表于 2017-2-17 23:17
你想固化就固化吧，就不和你讨论了

大哥，兄弟们唠唠叨叨，婆婆妈妈，是看你还有什么伎俩，花招，大哥全使出来。


咱们看看，这个劳动量=产品量，到底能不能经得起一万次的轰炸，一百个角度上的攻击。

1993110 发表于 2017-2-17 23:42
大哥，兄弟们唠唠叨叨，婆婆妈妈，是看你还有什么伎俩，花招，大哥全使出来。

不是你的理论经得起攻击，而是我不想延续一些 讨论，你那句话里已经包含了换算，而你在回答【贫瘠土地800公斤粮食的价值与肥沃土地1000公斤粮食的价值……】时，换算又不见了？
量纲不一样早就反驳你了，而你说：不管，这个东西就是这个东西，这个东西的某一个范畴等于这个东西的另外某一个范畴。然后还反问说，这个东西是不是就是同一个东西。
我怎么再与你讨论？

ruiew 发表于 2017-2-18 12:51
不是你的理论经得起攻击，而是我不想延续一些 讨论，你那句话里已经包含了换算，而你在回答【贫瘠土地800 ...

你知道什么叫做“等于”？

https://bbs.pinggu.org/thread-1176292-1-1.html

ruiew 发表于 2017-2-18 12:51
不是你的理论经得起攻击，而是我不想延续一些 讨论，你那句话里已经包含了换算，而你在回答【贫瘠土地800 ...

大哥你用水桶，从水井里面打水。这是打水劳动。

打水这个劳动，并不是水分子，也不是水桶。

但是，

打水这个行为过程，是水打出来的过程。

人打水的过程，是水它被打出来的过程。

此时，2者得以相等，同一。

1993110 发表于 2017-2-18 12:55
你知道什么叫做“等于”？

https://bbs.pinggu.org/thread-1176292-1-1.html

现在不是【等于】的问题，而是你把一个东西独立起来，在一个东西里面划圈，在一个实在里面划圈。