必须消灭“劳动量等于产出量”

ruiew 发表于 2017-2-19 20:53
你想说，别故弄玄虚？那么劳动量=产品量，是不是也是故弄玄虚？
你这个理论，是在特定的场合上说的，既然 ...

你这个理论，是在特定的场合上说的，既然是特定的场合，就要考虑到场合上的一切：人如何，环境如何，等等这些东西，这些规定，你的特定，还有一个条件，即规定在只有一个劳动者的事件中。

在任何的情况下，球星张三他踢球，踢进了球门。

-----------那么，张三没有踢球吗？张三没有踢进球门吗？那个球，它没有飞进球门？飞进球门的那个球，它不是张三踢的？

你咋捅1933110的马蜂窝列？活的不耐烦了？

1993110 发表于 2017-2-19 21:24
张三他的打水量=张三他打水劳动量=张三他打的水量

--------这有什么故弄玄虚的呢？这难道是不成立 ...

………………说了特定的场合，特定的规定，
特定规定了，还是常规吗？
农民摘橘子，很辛苦地摘了一框，他们能说，今天的劳动量是一框橘子。
你简化成什么！你简化成：劳动量=产品量
你完全用产品量代替了。我提醒你要注意过程，寻找那真正的劳动量。（从你的回帖推理中，你的等式中，你一定还不想让劳动它拥有属于它自己的量。）
但还是再问你一次：贫瘠土地产出800公斤粮食与肥沃土地产出1000公斤粮食，哪边的劳动量大，或者是哪边的劳动者比较聪明？

曹国奇 发表于 2017-2-19 22:06
你咋捅1933110的马蜂窝列？活的不耐烦了？

小琪，你又调皮，给你发朵小红花，

ruiew 发表于 2017-2-19 22:15
………………说了特定的场合，特定的规定，
特定规定了，还是常规吗？
农民摘橘子，很辛苦地摘了一框， ...

农民摘橘子，很辛苦地摘了一框，他们能说，今天的劳动量是一框橘子。
你简化成什么！你简化成：劳动量=产品量
你完全用产品量代替了。我提醒你要注意过程，寻找那真正的劳动量。（从你的回帖推理中，你的等式中，你一定还不想让劳动它拥有属于它自己的量。）

农民冒雨摘桔子，摘了一筐。

农民顶着酷暑烈日，摘桔子，摘了一筐。

农民在草丛丛生当中，摘桔子，摘了一筐。

农民摘低矮品种的果树上的桔子，摘了一筐，

农民摘高大果树上的桔子，摘了一筐。

设以上均是1人，1天，而产量都是一筐，

那么，以上的劳动量，都是一样的。在这里，忽略桔子的质量上的差异。





大哥，你不明白，为什么这样来刻画劳动量。

---------你不明白的是，刻画劳动量，根本不需要考虑疲劳程度，熟练程度，勤劳程度，技术水平，等等等等。

ruiew 发表于 2017-2-19 22:15
………………说了特定的场合，特定的规定，
特定规定了，还是常规吗？
农民摘橘子，很辛苦地摘了一框， ...

在我看来，劳动=劳动人数*劳动时间。

在这里，劳动的量，同样是上述公式。并且，劳动的量，还等于产品的量。

在这里，劳动时间，是平均化的劳动时间。因为，例如说，10个人都搞搬砖劳动，可能有的是搬砖5小时，有的是搬砖8小时，等等，因此，可以用平均化的时间来核算。

在这里，劳动的公式当中，没有劳动能力、科技作用、技术水平、熟练程度、勤劳程度、劳动强度、疲劳程度等等之类。
----------这些，经由劳动量=产品量，都体现在产品当中了。

1993110 发表于 2017-2-19 23:12
在我看来，劳动=劳动人数*劳动时间。

在这里，劳动的量，同样是上述公式。并且，劳动的量，还等于产品 ...

在这里，劳动的公式当中，没有劳动能力、科技作用、技术水平、熟练程度、勤劳程度、劳动强度、疲劳程度等等之类。
----------这些，经由劳动量=产品量，都体现在产品当中了。
——————————
顶！

一群疯子，书呆子。

一群被洗……脑的可怜虫

自我循环定义，根深蒂固