发帖
雷达卡
论坛又在搞马克思投票了，以前发过一个终结篇，现在整理了一下，再发一篇
马克思那个年代手工作坊大部分资本家和企业家是没有分开的，你认为马云是企业家还是资本家，如果你觉得马云是资本家请问马云剥削了他的员工多少？如果你认为马云是企业家也就是说马克思崇拜者承认马云几百亿的美金都是他用劳动挣的财富没有剥削任何人。哦这样问应该还不准确，请问持有阿里巴巴公司股票的大众（资本家）剥削了阿里巴巴员工多少？，持有股票进行了资本投资的人应该是资本家吧，现在股市正热，不知道在中国股市投了几十万的中国股民算不算资本家？有没有剥削那些上市企业的员工？
就不应该用剥削这个词，这个分明是分配不合理的问题，剥削明显带有中国特色，这是对企业家的敌视，如果你是企业家，你怎么做你才能让论坛里的那些所谓的马克思学者不叫你剥削者，等 你能按照他们说的你完全没剥削，估计你的企业也跨了，因为你的企业根本就没有激励，另外再问那些马克思学者是不是只有欧美发达国家的企业才是剥削比如苹果公司德国西门子，中国的企业就没有剥削比如海尔华为，你这个题目本身我就认为是错的，一个错误的论断你叫我们怎么投票？
你书读得太少，读得又是被有心人编篡过的书。多读书就明白了。
——郑小迈
马克思的东西大家一切点头就好，这个不是科学问题，更不是知识，这个是政治和意识形态的问题。就像全心全意为人民服务是共产党的宗旨一样！我们热爱共产党就应该爱马克思，因为共产党是以马克思思想为指导的！这是精神和境界问题不是知识,OK?，劳动价值论无论如何都是对的，你要问我为什么？我只能回你一句：No reason, just remember !，没有理由，记住就好，，，大家都研究生了，很多人连这一点都不懂！
马克思的时间价值劳动价值剩余价值以及历史决定论——社会主义必将取代资本主义，共产主义理想一定会实现。这些让很多人怀疑，甚至有人说马克思的东西都是狗屎，但又无奈马克思严密的逻辑推理和论证，但这种形式上的论证一定是科学吗？偶尔看到一段话天文学家弗朗西斯科.西兹提出了下列的论证来说明，为什么与他同时代的人伽利略宣称的通过望远镜所看到的情况相反，根本没有卫星环绕木星旋转：
头上有七窍：两个鼻孔，两个耳朵，一个眼睛和一个嘴巴；因此天上有两颗吉星、两颗祸星、两颗亮星以及一颗不确定的不偏不倚的水星。从这一点以及从金属有七种等许多其他的不计其数的诸如此类的现象，我们可以推测，行星的数目必然是七颗、、、、、、、而且，卫星是肉眼看不见的，所以对我们地球不可能有什么影响，所以也就是无用的，所以也就是不存在的。这段话可能和马克斯的东西根本没有联系，但是我担心的是大家都沉浸在马克思的也许是严密的逻辑推理中——因为现在还是不能推翻马克思的各种价值论而不顾它的科学性和是否有实质的经济和现实意义，能否指导我国的经济发展和人们的行动。拒绝不了的说我认为马克思对中国目前经济的发展根本没什么指导意义和价值，对我们个人也是，当然每个人都有自己的观点，科学的东西应该要经过实证的经验的或者案例或者观察到的现象来检验，劳动价值论根本就无法定量检验甚至到现在我们对劳动价值的概念都还在争论，有一次我跟一个政治学院马克思与当代经济方向的朋友聊天，他说马克思真没什么好研究的跟党的政策走，坚定社会主义道路，赞扬马克思的各种逻辑推理，玩的都是文字有戏就是狗屎。当然大家都是小硕，也许研究马克思方面的博士有一大堆的话要说，请说吧，最好告诉我中国目前几个研究马克思的顶级学者，我好搜索一下他的博士论文或者研究论文进行拜读以补充我对马克思的不理解以及各种马克思方面知识的欠缺
其实马氏理论并不令人纠结，令人纠结的是国家当局的强制灌输和强制推行哈！
——贝克汉姆1
你的见解还可以，但是如果马克思真的可以拿出来讨论的话，你就知道哪个更有利于经济发展，有利于人的自由，也不能说哪一个，其实都在向最有利的经济发展模式趋同，你敢说中国走的不是市场经济，其实资本主义在国外就是指的市场经济，但在我国更多是是意思形态的对立。如果马克思的东西可以拿出来讨论的话修改的话，我觉得就没必要分马克思经济学和现代经济学，因为我们会得到更好的理论符合中国的，马氏理论是用来维护政治稳定的，现代经济学是用来指导中国建设的，但是你如果是一个不懂经济和管理的马氏理论研究者，那你还是好好研究你的平均利率吧
京公网安备 11010802022788号
