一则经济学的小故事，欢迎大家热烈讨论

clm0600 发表于 2017-1-20 09:33
索取利息，是人的一种行为，这跟重力根本不能相提并论。
既然是人的行为，就可能是有对有错的，错的就是 ...

“既然是人的行为，就可能是有对有错的，错的就是不应该的，就应该改正。而重力没有对错之分。”

你还没有认识“人的行为”领域存在着一些类似于物理定律一样的不可改变的规律。这正是Praxeology的内容。否认人的行为之规律，也就等同于否认经济学作为一门科学的存在。也就是说，你认为经济事象中不存在规律，还只是属于道德范畴，因而，你的思想实际还停留在300年前。当然，你把魁奈的思想是为圭臬，但却未能领会其真正思想中正确的一面——自由放任，这真是个重大失败。

你简单以为，人们之所以愿意给付利息，收取利息，只是个习惯、道德规范，既然属于道德规范，我们就可以纠正。而现在之所以人们不能够不要利息，是因为人们道德水平不够。实际上，这是由于你自己愚蠢和理论的缺陷所导致。你根本没有一个科学的经济理论。如是而已。

因此，刚好相反，你妄称利息不应当存在，才“只是一种无力的干嚎，你嚎去吧，亚里士多德还说奴隶制是最合理的制度呢”。然而，有一点提醒你注意，亚里士多德没有认识到现代经济科学的存在，这不是他的错，但身处现代的我们，仍然没有意识到这门科学的存在，那只能怨自己的愚蠢而不是全世界人们的道德水平不够了。

clm0600 发表于 2017-1-20 13:34
你还没有认识“人的行为”领域存在着一些类似于物理定律一样的不可改变的规律。
--------
人类行为也许 ...

你不学习，当然不知道Praxeology、经济学乃至利息理论了。你拜我为师，我可以考虑一下教不教你，关键是，你不是成器的材料啊。

你都连经济科学都否定，自以为约束人类行为的只是些道德，这样的“屁话”你又何德何能认为是正确的呢？你以为你是上帝啊？

你否定经济科学，自然也不可能用科学的经济理论来证明为什么利息的存在是错的，你所能做的，只是苦苦哀叫：你们不能要利息，利息是狡诈勒索，是不道德的。除此之外，你还能说些什么呢？

所以，的确没什么好争论的。科学需要争论，伦理学、价值、道德，没什么好争论的。

clm0600 发表于 2017-1-20 15:20
你不学习，当然不知道Praxeology、经济学乃至利息理论了。你拜我为师，我可以考虑一下教不教你，关键是， ...

“正当不正当”这类道德价值判断，随你怎么说，我根本就没打算反驳。你喊破嗓子也没人理你，人们照样收利息、付利息。没人把你的喊话当回事。因为，你搞得哪些垃圾根本不属于科学。

所以，你所做的，只是空喊：你们不能要利息，利息是狡诈勒索，是不道德的，如此而已。可笑的是，你还把这种无凭无据的道德谴责当成了真理。

你以为，人们收受利息是敲诈勒索，是“缺德”，之所以收利息是人们道德水平不够。而不收利息就不会发生经济危机。这是胡说八道。你根本不懂得利息，也不懂得经济危机的由来。

反过来说，假设央行大放水使得所有的利率均变成了零，经济危机不仅还会出现，后果还会更惨重！这恐怕更是让你大跌眼镜的。没办法，你创造的谬论不可能对经济有什么真正有见地的理解。你甚至否定经济科学的存在。所以，你就是个自相矛盾的统一体。哈哈

clm0600 发表于 2017-1-20 15:20
你不学习，当然不知道Praxeology、经济学乃至利息理论了。你拜我为师，我可以考虑一下教不教你，关键是， ...

至于奥地利学派，一眼就可看出，你懂个P。根本不屑一驳。

谢谢分享

clm0600 发表于 2017-1-20 16:02
你自己说的哈：“这帖子中讨论的核心其实是利息存在的合理性。”
都作为核心问题讨论半天了，整了半天拖 ...

拖拉机例子，还在审核中？真可惜你看不到，还想让你拿出家当让我“免费使用”呢。看了估计你得吐血而亡吧。

你说的净是些价值判断、道德规范，当然不值得反驳。你非得说重力的存在不正当、不应该，我跟你瞎讨论个啥？这帖子讨论的，就是：利息存在，不仅存在，而且一直存在。不仅一个国家存在，所有国家都存在。而从理论上，利息的存在更是无可置疑，总为正值。这就是帖子讨论的核心。

这其中，你一样都否认不了。你所说的，无非是：收利息是不道德的，是敲诈勒索而已。但正如前面所说，你说利息的存在不正当，只是你一家之言。你除了喊话，还会什么？

经济危机的由来，经济学中已有结论，只是你不懂得学习而已。说你不懂，难道还委屈了你不成？是外行，就大胆承认，装啥尼？

再者，你的核心思想，从未离开过马克思那个小圈圈，而且，即使马克思学派，不仅仅是个小学派，而且没有多少严肃经济学家当它一回事，尤其是在当代。所以，奥地利学派比起，你“创造”的“自然学派”来说，不知高多少倍。它如果是个P，你就连个啥都不是。事实上，你也确实啥也不是。[em01]

clm0600 发表于 2017-1-20 16:41
我的家当没有长生不老的，不可能跟无摩擦情况的长生拖拉机相比，所以你盼瞎了眼睛也盼不到啊！更何况，我 ...

蠢货。你如果真是斯密、魁奈的思想继承人，我还真高看你几分。可惜你不是。他们两位的思想精髓：自由放任，你根本领会不了。道家文化的特征符号用在你头像上也是个绝大的讽刺。

与此相反，奥地利学派才是萨拉曼卡学派、坎蒂隆，魁奈的重农学派，以至斯密为首的古典自由主义学派的真正传人！一个经济学外行，从未认真学过经济学专业，还敢大放厥词，你自己看你滑稽不滑稽？哈哈哈

clm0600 发表于 2017-1-20 16:41
我的家当没有长生不老的，不可能跟无摩擦情况的长生拖拉机相比，所以你盼瞎了眼睛也盼不到啊！更何况，我 ...

蠢货。你如果真是斯密、魁奈的思想继承人，我还真高看你几分。可惜你不是。他们两位的思想精髓：自由放任，你根本领会不了。道家文化的特征符号用在你头像上也是个绝大的讽刺。

与此相反，奥地利学派才是萨拉曼卡学派、坎蒂隆，魁奈的重农学派，以至斯密为首的古典自由主义学派的真正传人！一个经济学外行，从未认真学过经济学专业，还敢大放厥词，你自己看你滑稽不滑稽、要不要脸？哈哈哈

clm0600 发表于 2017-1-20 17:25
你个小破落户的小喽啰就不要攀高枝了，真是不知道羞耻二字怎么写！不能因为别人说自由，你也说自由，你就 ...

这是经济学家谱，自己看看。啥也不懂，就大放厥词，装什么尼？

clm0600 发表于 2017-1-20 19:48
显然，你们小门派就是个溜边的破落户嘛，跟斯密是八竿子都打不着啊，属于愣往上贴的那种。

蠢货，你都看不出上图是按学派从“左”到“右”来排列的么？还中间和溜边呢，外行就是外行，连个图也看不懂