同济大学学报（哲社版）主编声明

学报（大学（财经除外）、行政学院等）和社科综合类期刊确实有一些是关系稿颇多，还自诩为怎么与众不同，不在意cssci规则，其实不按合理的规则出牌，就别还要这块你们瞧不起的cssci牌子吧。不过我倒是觉得不见得是主编自己写的吧，是不是被别人冒了名呢。

失败者的抱怨

主编太书生气了，人家拿影响因子说事儿，你真跟影响因子干上了，没跟人家处好关系吧

任何评价体系都有其合理与不合理的地方，要遵循游戏规则，C刊里也有很多是收费的，为什么别人能入呢！其实自己还是存在一定的问题，没必要去埋怨！

hanyu00 发表于 2017-1-19 17:36
国家课题最不合理了，有骨气别申请啊，某党最黑暗了，有本事别拿党的饭

谁的饭？

meimei8181 发表于 2017-1-19 18:44
虽然感觉武大同济被拿下有点不可思议，但这种地位的人，说话却像孩童在赌气，难以理解。

人家也不过说了实话，本来不想这么下作的。现在就两条路，一是撂挑子，二是大家一起玩儿。还是有人会带着他一起玩儿的。

保卫资本论·2017判词大修订（征求意见稿）

楼主说出了一些期刊评审的客观条件，无可厚非的，评价体系肯定有它的缺陷，但是还是坚信人间正道是沧桑吧，C里面有好多期刊都是靠操作保持进C的，但是相信学术界大伙眼睛都是雪亮的，一些年轻学者是不太喜欢投这些靠投机的刊物的，还是喜欢投那些口碑好的期刊的，C刊两年一评，而且以后的事情都说不好怎么个评价体系，应该是越来越公平一些吧，但是有些规则也没办法也是要遵守一下，加油！眼光再放长远一点点，时间会说明你的实力。

liuninge 发表于 2017-1-19 21:03
学报（大学（财经除外）、行政学院等）和社科综合类期刊确实有一些是关系稿颇多，还自诩为怎么与众不同，不 ...

在主编的微博上找到了这篇文章，估计应该是他自己写的。

meimei8181 发表于 2017-1-19 18:44
虽然感觉武大同济被拿下有点不可思议，但这种地位的人，说话却像孩童在赌气，难以理解。

有些杂志自己快办成内刊了，还来怪规则