楼主: raptors2000
15507 57

[期刊对话] 同济大学学报(哲社版)主编声明 [推广有奖]

  • 0关注
  • 9粉丝

教授

39%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
836 个
通用积分
2.4950
学术水平
77 点
热心指数
71 点
信用等级
52 点
经验
163494 点
帖子
673
精华
0
在线时间
1352 小时
注册时间
2013-5-17
最后登录
2020-5-8

楼主
raptors2000 发表于 2017-1-19 16:53:42 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群|倒序 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
同济大学学报(哲社版)主编声明

孙周兴的博客2017-01-19 14:57

同济大学学报(哲社版)主编声明
得知《同济大学学报》(哲社版)被南京大学期刊评估中心踢出新版CSSCI来源期刊目录,本主编深感痛心和羞愧。本人于2005年初出任主编,当年即对本刊进行学术改造,一年后使本刊第三方排名(转载排名)从600多名升至25名,此后均在此位徘徊。2007年本刊成为所谓的《中文社会科学引文中心索引》(CSSCI)的来源期刊。此后本主编不思进取,更没有服从期刊市场游戏规则,不知道所谓“影响因子”也是可交换和可买卖的,没有采取相关措施提升本刊的“因素因子”,才有今天的下场。痛定思痛,本主编特拟定以下整改措施:
一、以市场为中心,以影响因子的提升为本刊办刊目标。以前所谓学术性、开放性和特色性之类的办刊目标,实属书生乱弹,危害极大。此后本刊将改弦易辙,把影响因子当做唯一的追求目标和工作重心。本刊同仁必须认识到,影响因子是刊物的影响力之表现,本刊影响因子的提升就是对学术的贡献,对国家的贡献,对人类文化的贡献。
二、今后凡在本刊发表论文者,须自行安排好引用事宜。每篇文章须有三次以上(含三次)外刊引用,超过三次外引者有奖(资金数额待定)。本校作者若在本刊发表文章,须自行安排五次以上(含五次)引用任务(可发动本专业同仁合作完成),每次奖励500元(具体数额待定)。
三、积极与兄弟学报和其他学术期刊合作,形成相互引用的稳定机制。以前本刊以学术的名义未参与此类活动(本刊曾收到此类合作邀请),甚至把此类活动称为“勾当”加以痛斥,实属无聊,也是本主编不通人情世故、不尊重市场的表现。关键是本主编没有深时认识影响因子对我国学术发展和文化建设的重要性,更没有理解影响因子对于实现“中国梦”的伟大意义,故有此错误。今后本刊将全面融入主流,积极地与兄弟学报和期刊合作,共同把提升学报影响因子的伟大事业进行到底。
四、大幅提高稿酬,激励校内外作者投稿积极性。目前本刊稿酬为每千字50-100元,真是笑话,属于调戏作者的做法。鉴于本刊已降为CSSCI扩展版期刊,有的单位已不再把本刊视为“核心刊物”,故更须以金钱手段适当刺激,此后本刊将大幅提高高引用率作者和具有高引用率承诺之作者的稿酬,建议提高幅度定为现行标准的5-10倍。
五、为筹措资金,预留三分之一版面用于发表收费论文。本刊一直未收取版面费,现在看来是不对的,也是浪费资源。有人愿意出钱发文,有错吗?错在哪?今后本刊每期可留6篇左右的版面,用于发表收费论文,每篇收费以市场标准执行(据说在3万左右);由于一些单位仍旧把CSSCI扩展版视为“核心刊物”,故本刊在收费方面仍有操作的可能性。由此产生的收益,可用于奖励引用和提高稿酬。
通过以上五条整改措施,相信本刊必将在两年后重新回到CSSCI目录中,重新成为“核心刊物”。
以上建议将递交给本刊编辑委员会讨论和表决。若本刊编辑委员会否定上述提案,本人将辞去主编职务。大家不想上进,本主编也没办法,不玩了总归可以吧?
特此声明。







《同济大学学报》哲社版主编:孙周兴
2017年1月19日
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:同济大学 南京大学 影响因子 第三方 中文

已有 3 人评分经验 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
zhuosn + 1 精彩帖子
rhapsodyr + 1 + 2 鼓励积极发帖讨论
remlus + 100 精彩帖子

总评分: 经验 + 100  学术水平 + 1  热心指数 + 2  信用等级 + 1   查看全部评分

沙发
hanyu00 发表于 2017-1-19 17:36:27 |只看作者 |坛友微信交流群
国家课题最不合理了,有骨气别申请啊,某党最黑暗了,有本事别拿党的饭
已有 1 人评分经验 收起 理由
remlus + 100 精彩帖子

总评分: 经验 + 100   查看全部评分

使用道具

藤椅
hutt 发表于 2017-1-19 17:47:25 |只看作者 |坛友微信交流群
以偏概全,反应过度。

使用道具

板凳
cqn1010 发表于 2017-1-19 18:31:37 |只看作者 |坛友微信交流群
如果一个期刊真的追求学术,同时能做到对作者有起码的尊重,有起码的审稿效率,怎么可能会被踢?几乎被踢的都是大家普遍评价不高的期刊,虽然还有很多大家都想踢掉却还在c刊里面的一些期刊如某索,某决策等。

使用道具

报纸
meimei8181 发表于 2017-1-19 18:44:57 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
虽然感觉武大同济被拿下有点不可思议,但这种地位的人,说话却像孩童在赌气,难以理解。

使用道具

地板
raptors2000 发表于 2017-1-19 18:48:41 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
raptors2000 发表于 2017-1-19 16:53
同济大学学报(哲社版)主编声明

孙周兴的博客2017-01-19 14:57
感觉同济和武汉大学一样的心态,以前觉得自己了不起,现在被踢了,面子挂不住了。
支持南大以后把更多的所谓牛刊打下神坛。。

使用道具

7
新君 发表于 2017-1-19 19:04:54 |只看作者 |坛友微信交流群
CSSCI肯定有其不合理性,但部分学术期刊歧视作者、大搞关系稿,难道就是合理的吗?!

使用道具

8
homer1024 发表于 2017-1-19 19:41:21 |只看作者 |坛友微信交流群
还是巧妇难为无米之炊

使用道具

9
remlus 发表于 2017-1-19 20:00:03 |只看作者 |坛友微信交流群
南大的CSSCI为什么能击败北大核心,主要就在于它比较公正。打铁还需自身硬,你这个刊物本身就一般,没必要装的比窦娥还冤。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 收起 理由
lawlei2011 + 2 + 2 精彩帖子

总评分: 学术水平 + 2  热心指数 + 2   查看全部评分

使用道具

10
jane821@126.com 发表于 2017-1-19 20:12:41 |只看作者 |坛友微信交流群
应该是有原因的

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-11-10 05:45