同济大学学报（哲社版）主编声明

这主编，心态不行就别混了。还指责这指责那，你要还留在c刊，你还会批评吗？武大 学报出了个《声明》，你也“东施效颦”，没人同情你……

游戏规则就是这样，人家能上你家不能怪不了人家，任何游戏规则没有完美的东西。
踏实办期刊的多的时，曾经的《经济学季刊》学术影响仅次经济研究与中国社会科学，多年就没进过，没见人家主编发牢骚。
在这个江湖行走，还是要讲点江湖规矩！

同济学报几乎就是内刊，拿下不足为奇

thomas0714 发表于 2017-1-20 10:32
支持同济大学学报主编，CSSCI这种唯影响因子评价体制确实饱受诟病，有些实务类刊物如《中国金融》影响很大， ...

《中国金融》都是一些应景的文章，学术性不强，不纳入应该有道理

thomas0714 发表于 2017-1-20 10:32
支持同济大学学报主编，CSSCI这种唯影响因子评价体制确实饱受诟病，有些实务类刊物如《中国金融》影响很大， ...

《中国金融》都是一些应景的文章，学术性不强，不纳入应该有道理

同情！

sandy2001 发表于 2017-1-20 08:13
有些杂志自己快办成内刊了，还来怪规则

说的是啊

颸若辰 发表于 2017-1-20 10:35
这主编，心态不行就别混了。还指责这指责那，你要还留在c刊，你还会批评吗？武大 学报出了个《声明》，你也 ...

所以说，这个事件不过就是个利益问题，而不是道义问题。

这是一条创租-寻租的产业链：凡是把发CSSCI论文作为考核标准的单位（如基金会和大学、研究所等）就是在创租——给CSSCI论文赋予了价值，被考核者（研究者，如教师、学生以及要评职称的人等）就会千方百计去寻租，期刊编辑部也得到了寻租的机会，版面费一路上涨。