低效率企业能够长期存在吗？---黄佶的破产

烟雨红尘 发表于 2017-1-25 09:53
很少有人否认低效率的企业会逐渐被淘汰，这是现实；同时，低效率的企业可能会在几十年甚至与更长的时间内 ...

你也承认现实是没有形成充分竞争性的，那么你只需要说明你讨论的是理想的状态而非现实，那么大家的认识在理论上就是一致的了。

任何理论总是以理想的模式存在，因为理论首先要把一切干扰因素过滤掉。比如，牛顿第一定律也是理想状态的呀，它讲物体在不受到外力的作用时，总是匀速直线运动的。但是你在现实中见过这种匀速直线运动吗？因此，理论总是以理论的状态存在的，除非你不玩理论了。

请盲目反对者看清楚了，主帖讲：在相同行业中存在供给竞争关系下，低效率高成本的企业是无法竞争得过高效率低成本的企业的，因此，低效率企业是不可能长期存在的。因此，低效率者之所以还能存在，那是因为还没构成这种竞争，一旦构成这种竞争，那么，低效率者短期内将被消灭。比如，要是中国金融行业全面开放，那么，现有金融机构将会短期内日子非常难过，再过一段时间 ，归于消失。
所以，为了维护某些低效率企业的存在，不惜动用国家力量来维护其垄断地位，从而使低效率企业显得无限期地存在下去。

hhj 发表于 2017-1-25 09:53
我正是从非常具体的问题出发而阐释的卓越观点。而你们只是并不懂得理解事情，只是非常静止而片面地看问题 ...

很好,那么请回答下面这个具体问题:

埃斯孔迪达开采一吨原矿石,江西铜业要开采6吨
我就问你,江西铜业能不能长期生存?
别整天瞎琢磨,多睁开眼看看现实的世界

包不同 发表于 2017-1-25 13:10
很好,那么请回答下面这个具体问题:

埃斯孔迪达开采一吨原矿石,江西铜业要开采6吨

请看我前面的贴，即你贴上面的贴。别整天瞎琢磨,多睁开眼看看现实的世界！

清回答下面这个具体的问题

埃斯孔迪达开采一吨原矿石,江西铜业要开采6吨
我就问你,江西铜业能不能长期生存?
.

你只需要回答能或者不能就可以了,
不要逃避问题,
也不要用什么前面说过了来搪塞,
这个问题就是针对你前面话里的漏洞来提的,
回答不上来只能说明你前面的话一文不值

hhj 发表于 2017-1-25 09:58
哈哈，你连价值是什么都不懂谈何正确可言？你懂得最重要的价格维持论吗？你懂得你所创造的所谓价值的背后 ...

我只批判马克思的经济学。

hhj 发表于 2017-1-25 10:05
生产率有所不同的原因是什么？是垄断吗？是象国企那样，占据市场垄断地位吗？可以通过高关税而阻碍商品的 ...

你说来说去只是“劳动生产率不相等是短期现象”，而没有否定“生产者的劳动生产率不相等导致创造的价值量不同”。

现在又扯到劳动生产率不相等的原因上去了。

这都和我们讨论的话题无关。

你要证明我错了，只需要证伪“生产者的劳动生产率不相等导致创造的价值量不同”这个观点就可以了。

hj58 发表于 2017-1-25 18:08
你说来说去只是“劳动生产率不相等是短期现象”，而没有否定“生产者的劳动生产率不相等导致创造的价值量 ...

你要证明我错了，只需要证伪“生产者的劳动生产率不相等导致创造的价值量不同”这个观点就可以了。

我已经证明过了呀，我无数回地说说明了这个问题，但你看来却无力理解。高生产率并不创造价值，只是低生产率把价格维持在某个位置，从而显得其获利更大吧了。如果A现在是高生产率，BCD等是低生产率，由于众多低生产率者把市场价格维持在较高位置，从而使A显得获利较大，从而被你误以为创造了较大价值。如果BCD等的生产率提高了，那么，A在其现有生产率下，就丧失了其高获利。这说明，其高获利并非A个人所创造的，只是市场环境所成就给它的。A所暂时获取的高利，只是把BCD等所形成的价值转移过来的结果。
你的错误，就是把A的这种因市场环境所成就的获利讲成是A创造的价值。这是不对的。这是你根本不懂什么是价值，价值到底是从何产生所导致的错误。要是没有成本耗费的维持，就没有价格可言，而没有价格，就没有你所谓的创造价值。这就是价值的奥秘所在。

hj58 发表于 2017-1-25 18:05
我只批判马克思的经济学。

你真的懂马克思经济学吗？哈哈。我对你讲许多回了：马克思经济学是：价值是耗费，而我对马克思经济学的发展是：价值是耗费补偿。
再讲一回给你听：要是没有成本耗费，就没有价格，要是没有价格，你就根本看不到你所谓的创造价值。因此价格是耗费补偿的形式，即耗费要通过价格而实现补偿。