低效率企业能够长期存在吗？---黄佶的破产

hj58 发表于 2017-1-22 08:48
黄焕金多年前就依据“中长期”概念来反驳我的观点。

那么这个“中长期”有多长呢？

中国改革开放多年，够“中长期”了吧？但是中国企业的劳动生产率和美国同种企业一样高了吗？

想不到你那么愚蠢。要是中国与美国的关税为0，那你看看，谁死得更快？
如果生产率低，那么就要通过压低人工或者环境成本来降低成本，来与别人竞争。因此，你看，正因为中国的生产率比美国低，所以中国的工资就只能低许多，中国的环境问题就只能不好，等等。

hhj 发表于 2017-1-22 09:24
不同生产率的企业是不能共存是很容易推导出来的，否则，刀耕火种至今仍然存在。
经济的基本规律就是低 ...

“不同生产率的企业是不能共存是很容易推导出来的，否则，刀耕火种至今仍然存在。”


这就是你的“推导”？

刀耕火种不能和无人驾驶拖拉机共存，就等于老牛拉犁、简易插秧机、手扶拖拉机也消失了？

你除了偷换概念和狡辩，还有什么本领？

hhj 发表于 2017-1-22 09:27
想不到你那么愚蠢。要是中国与美国的关税为0，那你看看，谁死得更快？
如果生产率低，那么就要通过压低 ...

是啊，这不正说明劳动生产率高的企业和国家创造价值多、能够多分配给劳动者吗？

hj58 发表于 2017-1-22 08:48
黄焕金多年前就依据“中长期”概念来反驳我的观点。

那么这个“中长期”有多长呢？

如何衡量这个时间呢？时间上以消除妨碍自由竞争的一切干扰与障碍为准。比如，要是面临行政垄断，那么我们就要等这种行政垄断消除为止，而这个就很久了，要是面临生存暂时性不足，那么我们要等生产供给赶上需求的变化为准，而这些又根据行业的不同而不同，因为生产汽车与生产飞机所需要的时间可能有所不同。
总之，所谓中长期是指供求的市场平衡所需要的时间。要是供求的互相适应被人为阻止，那么所需要的时间就更长了，要是市场的一体的又充分自由的，并且效能又尤其发达的，那么这个时间就相当短了。
懂了吗？

hhj 发表于 2017-1-22 09:33
如何衡量这个时间呢？时间上以消除妨碍自由竞争的一切干扰与障碍为准。比如，要是面临行政垄断，那么我们 ...

“时间上以消除妨碍自由竞争的一切干扰与障碍为准。比如，要是面临行政垄断，那么我们就要等这种行政垄断消除为止，而这个就很久了，要是面临生存暂时性不足，那么我们要等生产供给赶上需求的变化为准，而这些又根据行业的不同而不同，因为生产汽车与生产飞机所需要的时间可能有所不同。”


哈哈！你应用“避重就轻”这一狡辩技巧很熟练啊！

你为什么不提及购买、安装和培训工人的时间呢？为什么不提自己开发新技术的时间呢？为什么不提别人也在不断提高劳动生产率、导致劳动生产率都一样是遥遥无期的事情呢？

你无法否定劳动生产率差异导致的价值创造量的差异，就用“劳动生产率存在差异只是一瞬间的事情”，来否定研究这个问题的意义。

可惜你连这一点都做不到。

我是没有破产，每天有饭吃。倒是你的理论流产了，生不出孩子了。

hj58 发表于 2017-1-22 09:39
“时间上以消除妨碍自由竞争的一切干扰与障碍为准。比如，要是面临行政垄断，那么我们就要等这种行政垄断 ...

你为什么不提及购买、安装和培训工人的时间呢？为什么不提自己开发新技术的时间呢？为什么不提别人也在不断提高劳动生产率、导致劳动生产率都一样是遥遥无期的事情呢？

这些已经提及与包含了，因为我讲了，供求平衡所需要的时间。讲经济学的人都知道，均衡才是经济的规律所体现的方式。比如，当年日本的家电很厉害的，而现在呢？中国家电可以与日本家电竞争了，于是，日本家电渐渐失去了中国市场。又如，超级计算机够高技术了吧，以前是美国日本的天下，现在呢？据说是中国的最厉害。这是为什么？这说明，平衡与走向均衡是经济的根本规律性，你当然可以在均衡还没完成的时候大喊大叫大作文章，但是，这并不能否定均衡的这个过程。就象在地震还没来时，在地球板块还没挤压到暴发地震时可以讲地球是稳定的没事的，但是你仍然不能清除这个地块运动的规律性。

hj58 发表于 2017-1-22 09:39
“时间上以消除妨碍自由竞争的一切干扰与障碍为准。比如，要是面临行政垄断，那么我们就要等这种行政垄断 ...

导致劳动生产率都一样是遥遥无期的事情呢？

运算百万亿亿次的超级计算机，对于中国来讲是遥遥无期呢还是遥遥有期？又还有哪些技术比这个更尖端的呢？

hj58 发表于 2017-1-22 09:32
是啊，这不正说明劳动生产率高的企业和国家创造价值多、能够多分配给劳动者吗？

是啊，你根本不懂价值到底是何意思，货物多就等于价值多或大了吗？能够分配给人的到底是价值大的呢还是价值小的呢？你之所以能够分配到足够用的空气，是因为它的价值大呢还是小呢？

hj58 发表于 2017-1-22 09:30
“不同生产率的企业是不能共存是很容易推导出来的，否则，刀耕火种至今仍然存在。”

刀耕火种不能和无人驾驶拖拉机共存，就等于老牛拉犁、简易插秧机、手扶拖拉机也消失了？

你除了偷换概念和狡辩，还有什么本领？

狡辩的哈哈是你，因为我讲了，面临竞争之下，你的老牛拉犁、简易插秧机、手扶拖拉机怎么存在下去？这些东西只存在于没有竞争的偏远地区。所以你根本就没理论素养从而不懂理解事情。比如，朝*****鲜今天确实是老牛拉犁、简易插秧机，那是因为什么？因为这个国家是封闭的，根本不存在竞争性。