富人的负外部性

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

致富当然是光荣的。问题是一个人富了之后，有了够一辈子用的钱之后不劳动怎么办？

一般能致富的人都有某方面的优点，比较聪明或者比较勤劳，总体品质上应该比穷人优秀，这些人不劳动多可惜？

所以必须有一种方法改变这种状况，当然一个比较简单的方法是让钱贬值，以前够一辈子用的，现在不够了。

这里就牵涉一个“正义”问题，这种方法“正义”吗？

所以需要论证富人的“负外部性”。牵涉面很广，我这里用一个模型做一个简单的说明。

假定某个小镇中所有100位的公民的产出都是10a，平均消费为10a， 所有人的消费都在2a-15a之间，那么节约的人将逐渐富有起来。

给定物价：即货币一元=1a ,  

如果部分富人，积累了900元的财富，这些富人以前很节俭，而穷人是勉强糊口。

后来这些富人不干活了，而且一年净消耗100元的财富。

显然富人的“负外部性”就出来了。因为这意味着物价上涨，而且总产出减少，这将严重影响以前勉强糊口的穷人。

所以富人虽然合法获得财富，合法使用财富，但还是有明显的“负外部性”，这就需要一定的政策来减少或者消除，保留他们的“正外部性”。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：物价上涨 外部性 9000 财富 而且

欢迎深入论述~~~~~~

富人的“负外部性”最常见最重要的影响在土地，房子等不动产上，因为土地是有限的，大家只有一个地球。富人钱多，投资在不动产上，一方面是占有过多的空间，挤占穷人的份额；另一方便是抬高价格，剥夺穷人置业的机会；另外土地作为所有经济活动必须的空间，其价格高企意味着所有经济活动的成本都被人为抬高了，这在大城市尤其是中心地段往往表现得非常明显。

这种“负外部性”是可以降低的，并且通过一定措施减少穷人所受的影响。主要是不动产税和廉租房政策。