[建议]能否探讨点马克思主义经济学应用化方面的问题!

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

很长时间不来这个论坛了,四处转了一下,.发现马克思主义经济学版块还是没有新意.实际上可以就马克思主义经济学的应用化做点探讨.,比如刚才在国际经济版块看见关于外包的探讨,.实际上从马克思主义经济学的角度是很容易分析,而且很深刻,同时也对黄焕金所谓的行业关系的反驳!

有兴趣可以看看今年的WTO报告,还有今年经济学院一博士论文,竞争和竞争政策!

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思主义经济学 马克思主义 经济学 马克思 经济学院 经济学 应用 马克思主义 建议 探讨

刚刚上传一篇文章，贴在《 老马的政治经济学把我整悖论了》第5页，第 49 楼，题目是《马克思出卖了无产阶级》

其实也可以用马克思主义来组织工会提供工人工资，

可是谁敢呢？

马克思主义可用用来论证现今的国际贸易体系对中国的剥削，

不少人论证过，

可是最后的结论是中国要当第三世界的老大，反抗美国为代表的贸易体系，

可惜政府说一套做一套。

啊鳴,看了你的文章觉得你的逻辑思维有问题,

我智商有点低,但觉得你比我还白痴,你是一个既没有历史知识,也没有做学问的修养,因为你没有好好去读书,看看你的文章,我觉得你是墙上的芦苇,嘴尖毛长腹中空!

我劝你还是好好学习学习,不要乱发言!

以下是引用索然在2005-10-18 13:29:09的发言：

很长时间不来这个论坛了,四处转了一下,.发现马克思主义经济学版块还是没有新意.实际上可以就马克思主义经济学的应用化做点探讨.,比如刚才在国际经济版块看见关于外包的探讨,.实际上从马克思主义经济学的角度是很容易分析,而且很深刻,同时也对黄焕金所谓的行业关系的反驳!

有兴趣可以看看今年的WTO报告,还有今年经济学院一博士论文,竞争和竞争政策!

索老兄还是如此指点迷津啊？！

马克思主义经济学有应用意义吗？那是斗争理论，可现在要和谐。一旦用起马克思主义经济学就要大革命了，过去是文化大革命，现在呢？农民在要剩余价值，工人也在要……，还好农民和工人都知价值不能吃也不能喝，还要背个剥削者的骂名，于是只是在要使用价值，从而没有革命。

嘴尖呀，文如其名。

我说过，马克思主义有待数学化，这是我们应当进行的，我们不能只当一个手向上的乞讨者，而应当做一个与时俱进的、实事求是的发展马克思　主义理论的人。

以下是引用索然在2005-10-18 13:29:09的发言：

很长时间不来这个论坛了,四处转了一下,.发现马克思主义经济学版块还是没有新意.实际上可以就马克思主义经济学的应用化做点探讨.,比如刚才在国际经济版块看见关于外包的探讨,.实际上从马克思主义经济学的角度是很容易分析,而且很深刻,同时也对黄焕金所谓的行业关系的反驳!

有兴趣可以看看今年的WTO报告,还有今年经济学院一博士论文,竞争和竞争政策!

马克思的劳资关系也是行业分工关系的一种形式。因为，如果提供劳动力的行业内部没有更剧烈的竞争性，那么，劳动力的价格就会更高，从而有益于劳动者。相反，如果劳动力市场的供给竞争很剧烈，那么无论如何，劳动力的价格必定是很低的，于是，劳动者所感受到的剥削也就很强烈了。

马克思思考经济问题的方式与实证经济学很不相同，在应用问题研究上很有潜力可挖。但存在一个严重的障碍，就是马克思政治经济学的理论基础在内容上严重脱离了经济生活，在形式上严重落后于人类知识的发展，所以，如果不对劳动价值论和剩余价值论进行革命性的突破，应用研究难以展开。

马克思的思维方式在新剑桥学派那里得到了很好的发掘，这个学派的学者有斯拉法、罗宾逊、卡尔多等人，大家熟悉的哈罗德也可以算在其中。他们在内容和形式上都超越了马克思，在价格、经济增长、分配等问题的研究上与新古典经济学针锋相对，水平相当。如果想用马克思的思维方式分析应用经济问题，可以从他们那里着手学习。当然，最好能有自己的创新，不过创新总是需要启发的。

如果仅仅是把马克思原有的概念和逻辑来分析现在的问题，可能会不自觉地为自己的理论埋藏逻辑悖论，如果分析社会问题，更容易得出反对市场经济的结论。

以下是引用changyong在2005-10-19 21:44:29的发言：

马克思思考经济问题的方式与实证经济学很不相同，在应用问题研究上很有潜力可挖。但存在一个严重的障碍，就是马克思政治经济学的理论基础在内容上严重脱离了经济生活，在形式上严重落后于人类知识的发展，所以，如果不对劳动价值论和剩余价值论进行革命性的突破，应用研究难以展开。

马克思的思维方式在新剑桥学派那里得到了很好的发掘，这个学派的学者有斯拉法、罗宾逊、卡尔多等人，大家熟悉的哈罗德也可以算在其中。他们在内容和形式上都超越了马克思，在价格、经济增长、分配等问题的研究上与新古典经济学针锋相对，水平相当。如果想用马克思的思维方式分析应用经济问题，可以从他们那里着手学习。当然，最好能有自己的创新，不过创新总是需要启发的。

如果仅仅是把马克思原有的概念和逻辑来分析现在的问题，可能会不自觉地为自己的理论埋藏逻辑悖论，如果分析社会问题，更容易得出反对市场经济的结论。

我不认同马克思的理论“严重脱离经济生活”。比如他的劳动价值论，就是非常有现实意义的，因为他的劳动价值论实质上是“必要劳动价值论”，它揭示了：只有必要劳动才有资格形成产品中的价值，而“必要劳动”又与社会经济的现实与发展状况密切相关。因此，马克思的劳动价值论是非常有现实意义的，只不过至今仍然没有什么人充分认识到这一点而已。比如许多人都以为马克思劳动价值论忽视科技在经济中的作用，只强调一般劳动的作用。这是相当错误的。