[长篇连载] 马克思主义经济学的出路在哪里

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

（欣闻这里是一个讨论马克思的重要阵地，学术氛围浓厚，打算今后在这里安营扎寨，把自己对马克思主义经济学的一些理解发出来，与大家一起探讨，也欢迎一切的批评。本贴打算作一个长篇连载，马克思主义经济学如果要理出个头绪来确实太难，只好浪费一些笔墨了。）

缘起

    在开这个贴之前，看了本版块的一个贴子“为什么马克思主义经济学成不了主流？”，楼主的朋友打算“学点经济学，是想了解一些经济规律，一些很具体的因果关系，比如宏观经济为什么会波动？是哪些因素如何影响它的？当前的趋势又是怎样的？利率政策是怎么影响经济的？汇率是如何决定的？对经济有什么影响？股市和宏观经济有什么联系？……”，但现在的马克思主义经济学基本上都在围绕着价值论、社会必要劳动时间、剥削、社会主义与共产主义的等问题，使楼主的朋友有些望而却步。
    人们都是现实的，马克思的那些东西似乎离我们生活实在有些距离，现在还谈主义似乎有些奢侈，这自然会大大降低人们对马克思的兴趣。而西方经济学则没有这些束缚，关心的都是人们日常生活中的柴米油盐，供给和需求等理论把价格基本上说清楚了，自然而然倒向了西方经济学的阵营。马克思主义经济学也逐渐边缘化了。
    与马克思所处的时代相比，现在出现很多新的情况，服务业成为国民经济的重要行业，虚拟经济几乎成为社会经济的主导。在如何看待服务性劳动、科学性劳动、生产精神产品的劳动、经营管理的劳动等问题上，马克思主义经济学陷入了相当大的困境。
    虽然马克思也涉及到对非物质生产领域(服务贸易行业)的分析，但由于当时这些部门在整个社会生产中所占的比例很小，影响力微乎其微，所以当马克思在谈到服务贸易时说:“资本主义生产在这个领域中的所有这些表现，同整个生产比起来是微不足道的，因此，可以完全置之不理”（马克思恩格斯全集(第26卷)442-443.北京:人民出版社1972），这些都限制了马克思主义经济学的创新。
    这也算马克思主义经济学面临最大的难题，如果研究全部都是引经据典，不和人们的吃穿住行联系起来，最后很容易脱离群众。但我们也知道，如果脱离了劳动价值论，马克思主义经济学最后只剩下一个空壳。
    那么有没有一条道路，既维护劳动价值论，又把现实生活紧密地结合起来呢？
    本贴也想尝试从一条新的路，那就是从马克思的理论宝库中拿出两部类模型，在此基础上发展为多部类模型，使扩大再生产也能达到一种均衡，从而可以说明整个社会经济的运行规律，在这引基础上再回过头来看劳动价值论、价格的形成、虚拟经济、对外贸易、货币的供给与需求、GDP的核算等等。
    本人写了一本书《算算中国家底：中国GDP究竟是多少》，这本书预计8月初可以上市，这本书是对两部类模型扩展的运用。GDP核算有一个最重要的三等价原则，现在各国在进行GDP核算时都没有严格遵守，如果不说清三等价原则，也是GDP成为一笔糊涂帐的根源，而通过四部类模型可以把这些全部讲明白。


本贴初步计划写20个小节（有些小节可能会再细分，比如经济增长、GDP等），主要是围绕两部类模型展开，将马克思主义经济学和现实生活结合起来，同时也借鉴一些西方经济学的分析方法。由于本贴只是一个小专题，很多问题就没有全面展开，不妥之处敬请大家批评指正。将现把目录列出来（粗体字的目录表示已经完成）：
一、两部类模型的地位
二、两部类模型的局限
三、两部类模型扩展为四部类模型
四、扩大再生产如何达到均衡
附：四部类模型的通俗表述（上）
四部类模型的通俗表述（上）
五、四部类模型的说明及总需求与总供给
六、模型的假设条件和生产周期
七、银行
八、剩余价值的分配
九、产业部门的划分
十、虚拟经济

十一、剥削率与利润率——马克思有没有错误
十二、价格形成和劳动价值论
十三、斯科的产权理论就是一堆废话
十四、垄断与定价权
十五、货币需求
十六、进出口
十七、经济增长理论
十八、经济危机
十九、GDP和社会财富
二十、投入产出模型与国民经济的数学仿真

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：马克思主义经济学 马克思主义 经济学 马克思 马克思恩格斯全集 经济学 马克思主义 出路 连载

(这个贴子基本上是在线写，以便听到大家及时的反馈，在写作中可以不断进行调整，这样也可能导致一些表述不周，另外本文想写得简洁通俗一些，就没有严格按照学术论文的形式，把各种观点的出处都标出来，还望大家谅解。）

一、两部类模型的地位

        马克思的两部类模型是马克思主义经济学的重要组成部分，不同阵营对两部类模型都有非常中肯的评价。
        琼．罗宾逊夫人认为马克思“扩大再生产图式，为研究储蓄和投资的问题，以及研究资本品的生产和消费品的需求之间的平衡，提供了一种极其简单而又不可缺少的研究方法。……被哈罗德和多马尔进一步发展成为长期经济发展理论的基础。”
        保罗．萨缪尔森这个对马克思采取强烈批判的经济学家也认为“马克思在他死后发表的《资本论》第二卷中，的确创新了两大部类的再生产和经济增长模式……马克思的扩大再生产模式也许是那些复制极好轨道的第一个范例”。
       但两部类模型在马克思主义经济学并不占据核心的地位，在《资本论》第二卷中两部类模型的论述也仅占据了1/4强的篇幅。在《资本论》第三卷中并没有再进行深入的论述。
        在后世人们对马克思的研究中虽都多少有所提及，但并没有和马克思主义经济学的其它理论结合起来，成为一个非重点。
        在本人看来，两部类模型最大的意义在于可以用来说明社会经济的运行，有很清晰的层次感，它最接近人们的理解，如果对它进行适当的扩充，可以和现实生活紧密联系起来，把日常生活的柴米油盐包括进去，也便于大家理解。
        马克思在《资本论》第二卷中将社会生产分为两大部类，一是生产资料的生产，一个是消费资料的生产。生产资料其生产公式都是W=C+V+M，其货币单位可能是英镑，也可能是马克。
        第Ⅰ部类的生产：4000C1 + 1000V1 + 1000M1 = 6000W1生产资料。
        第Ⅱ部类的生产：2000C2 + 500V 2 +  500M2  =  3000W2消费资料。
        由于这里假设为简单再生产，即在一个生产周期内，第一部类的最终产出为本部类及第Ⅱ部类消耗掉，生产资料的需要总额等于两个部门的生产资料的合计。为了维持原有的生产规模，不变资本损耗必须得到补充。第二，第一部类的最终产出在本部类及第二部中全部消耗掉，即W=C1+C2。第三，工人与企业主的收入都全部用于消费，并没有剩余及储蓄等，因此，W2=V1+M1+M1+M2。
        因为两个部类承担着不同的经济职能，两个部类必须进行商品的交换，即Ⅰ（V+M）和ⅡC的交换，我们可以得到V1+M1=C2的等式。
       为了今后论述的方便，将两部类模型都用图形来表示，这样可以更直观，在说明扩大再生产时也更容易一些。


上图说明：
      W1是第一部类，生产生产资料，W2是第二部类，生产消费资料。生产资料是机器设备、原料等，不能真实用于人们的生活，在现实生活中很少出现一个人把挖土机买来作为主要的交通工具，它的产出一方面是补偿二部类的损耗，一部分是补充自己的损耗，图中橙色的钱就表示一部类生产出来产品的最终流向。而第一部类和第二部分工人的工资和资本家的利润，都会用于生活的消费，因而有W2=V1+M1+V2+M2，这样形成一个简单再生产的循环。

LZ没有看过资本论3卷吧

《资本论》第三卷也详细看过，《资本论》是一个整体吧，如果没有看《资本论》第三卷，不敢在这里谈两部类模型的。

      俺的想法主要是把马克思主义经济学的现实联系起来，只有和现实结合马克思主义经济学才可能有生命力。两部类模型可以说明社会经济的运行，但太抽象，很难理解，这时可以进行一定扩充，但它本质还是两部类模型。

      个人认为马克思没能解决扩大再生产也存在均衡，在俺看来，这是可以办到的，当然这只是一种绝对均衡，是一种非常理想的状况。在这个基础上就可以说明消费和积累的关系，可以讨论社会总供给与总需求之间的关系，最后俺也得出一个会让大家吃惊的结论，在短期内推动经济发展只有投资，消费只是完成一个经济的循环。

      这个贴子会慢慢写了，不知道大家有没有耐性，会把大家各种疑问都一一说清楚的，今晚有些晚了，明天继续。

太好了 既然LZ看过 那请评价一下资本论第一卷吧

另外你认为资本论第一卷的核心内容、核心精神是什么？

二、两部类模型的局限

      但两部类模型却有一定的缺陷，马克思主义学者罗莎．卢森堡就认为马克思的的扩大再生产模型存在着严重的缺陷，其一，“扩大再生产的那些例证……充满了前后不一贯之外”，它与马克思对扩大再生产的文字说明是“矛盾的”。其二是认为马克思的扩大再生产模式缺乏动态的分析，它把价、技术进步、积累率、剩余价值率等因素的变动都舍弃掉。
       两部类模型高度概括，抽象掉了很多因素，而现代经济社会分工日益细密，生产环节较多，产业链较长，使其难以直接直观有效地说明现代经济的运行情况，在很多方面与社会经济的现实不完全一致，亦即两部类模型显得有些简单和粗糙。
       就不变资本C而言，马克思又将它划分为成了固定资本和流动不变资本，它们在生产中的作用是完全不一样的。
       固定资本也就是人们所说的固定资产，其使命寿都在一个年度以上，它会按年或月计提固定资产折旧，它是分次进入商品的价格。
       固定资产折旧会形成一笔基金，它要求企业根据实际情况对固定资产进行补偿，如果这笔资金被挪用，企业的固定定资产不能得到补偿，企业将面临生产规模不断缩小的困境，企业也必须面对融资的难题。
        而流动不变资本则是一次性进入成本，如生产用的电力、办公用品，很多是从别的生产企业购进的，对于汽车生产企业来说，就如购进各种零部件，安装到车上，与固定资产情况就完全不一样了。
        但在固定资产与流动不变资本的区别在两部类模型中很难体现，对企业而言，它还需要请律师、会计师，市场还出现了专门为企业服务的广告公司，这些成本又该如何分类呢，在马克思当时的历史条件下很难说清楚。
        为了说明资本家与工人消费的区别，马克思又将第Ⅱ部类的生产分为必要生活资料和奢侈品的生产，但这样的划分的现实意义并不大。资本家也要消费必要生活资料，和工人的消费有一定的重合，而工人利用积蓄消费奢侈品的现象也是有可能的，一个普通的打工者可能省吃俭用去买买一个LV，而一个资本家也可能开着奔驰在路边和普通打工者吃一碗特色的小吃。
        马克思之后，曾有不少人试图在马克思分析的基础上，把资本主义经济活动作进一步的细分，建立各种多部类的再生产模式。代表性人物有俄国的杜岗—巴拉诺夫斯基、日本的信小岛、法国的厄．曼德尔、美国的维克托．佩洛等人，但他们的方法都有一定的缺陷，普遍性不够，难以全面解释现代经济活动。
      “从事各种科学或艺术的生产的人，工匠或行家，为书商的总的商业资本而劳动，这种关系同真正的资本主义生产方式无关，甚至在形式上也还没有从属于它。”“如一切表演艺术家、演说家、演员、教员、医生、牧师等等的情况。……资本主义生产在这个领域中的所有这些表现，同整个生产比起来是微不足道的，因此，可以完全置之不理。”（见《马克思恩格斯全集》(第26卷)（上）第442-443页）。
        从上面的论述可以看出，在马克思认为科学、艺术、工匠、演员等与现代化的资本主义生产没有多大的直接联系，只是经济生活的特例，因此马克思并没有将它们纳入他的分析框架。另外，马克思并未预料到第三产业从第一、二产业中独立出来并获得迅速的发展，成为经济生活的重要组成部分，改变了社会经济运行结构。
而随着垄断、不完全竞争、知识经济、虚拟经济等经济现象相继出现，两部类模型很难用来作为这些经济现象的分析手段，这也也为阻碍马克思主义经济学的进一步发展的重要原因。
       一个简单的两部类模型看起来很难装下现实生活的方方面面，对它进行扩展就显得很有必要，如何扩展可能就是一个大问题。
      但无论如何扩展，都必须以两部类为基础，生产资料的生产与消费资料的生产的界限是要分清的，这也是本贴坚持的原则。
      在今后的写作中可能会纠缠一个问题，那就是对一项生产如何区分它是消费资料的生产还是生产资料的生产。比如一个人去住旅馆，最后他拿着发票到公司财务部门去报销，这一笔住宿费是最后会进入商品价格的，这里旅馆提供的服务就应算是生产资料的生产，为生产服务的，如果这个人是自掏腰包，那么旅馆则属于消费资料的生产。
      这样旅馆就可能承担两个角色，在现实生活中这样的事情很多，如果有一个人特别喜欢挖掘机，不把它用到工地上，就爱开着它玩，这里这台挖掘机就算是消费资料而不算生产资料了。

mrgou 发表于 2010-7-10 23:31
资本论》第三卷也详细看过，《资本论》是一个整体吧，如果没有看《资本论》第三卷，不敢在这里谈两部类模型的。

俺的想法主要是把马克思主义经济学的现实联系起来，只有和现实结合马克思主义经济学才可能有生命力。两部类模型可以说明社会经济的运行，但太抽象，很难理解，这时可以进行一定扩充，但它本质还是两部类模型。

个人认为马克思没能解决扩大再生产也存在均衡，在俺看来，这是可以办到的，当然这只是一种绝对均衡，是一种非常理想的状况。在这个基础上就可以说明消费和积累的关系，可以讨论社会总供给与总需求之间的关系，最后俺也得出一个会让大家吃惊的结论，在短期内推动经济发展只有投资，消费只是完成一个经济的循环。

这个贴子会慢慢写了，不知道大家有没有耐性，会把大家各种疑问都一一说清楚的，今晚有些晚了，明天继续。

1.“俺的想法主要是把马克思主义经济学的现实联系起来，只有和现实结合马克思主义经济学才可能有生命力。”强烈支持！

2.  “马克思没能解决扩大再生产也存在均衡”？人类的物质总财富的不断提高就是不断扩大生产和生产再生产的结果的，LZ不会认为马克思反对人类的进步吧。
      马克思不是反对扩大再生产 而是反对扩大再生产后更丰富的产品的不合理分配
      反对的不是生产 而是分配。

3. “在短期内推动经济发展只有投资，消费只是完成一个经济的循环。”难道消费只是派生的，是完成目标的手段而不是目标本身吗？这个观点非常适合资产阶级！
     
4.   不知道LZ说的“推动经济发展”的“经济发展”是指什么
      众所周知 经济的发展不是GDP尤其天*~朝的GDP来衡量的 经济的发展归根结底是我们生活资料的丰富 而生活资料的丰富靠的归根结底还是工业力量

关注中

三、两部类模型扩展为四部类模型     

          结合会计学的相关知识，我们知道在现代生产条件下，企业的不变资本（C）至少可以分成以下三大块：其一大块是固定资产的折旧，通俗地说如果企业主买回一台20万元的机器，按厂家的使用说明书，可以用5年。这也意味着财务人员会每年计4万元的财务成本，在年终计算的时候，企业要把收入中的4万元作为企业的储备资金，到第5年终了，企业主手中有20万元的储备资金，他又可以用来购买机器，这样生产才能继续。
       如果企业主每年都把这个储备资金花了，5年后机器变成一堆废铁，企业的生产也歇菜了，如果他就想干5年，这样也行，但这只可能是个别情况，不然整个社会全部歇业了。
       当然企业可能不只一台机器，有规模庞大的固定资产，有些资产在报废后会一次性重新购置；有些则是每年支付维修费，只要不停产就可以持续使用下去，如房屋；有些可能是不断维修，最后实在不行了，再更换。这些资产无论怎么处理，但有一条，企业的折旧资金是不构成企业的利润，它必须保持一定的规模。
       第二大块是各种中间投入，它不是企业自身生产的，为了生产的需要而从其它企业为生产而购进的。由于社会分工日益发达，已经不可能全部生产每一个螺丝钉，以汽车生产商而言，自己可能会生产一些核心部件，如高利润的发动机，但他会从外面购置挡风玻璃、轮胎、车载音响等，再进行组装。
       现代的企业它不可能像大而全的企业，生产用的工具、办公用品都包办了，还自建高炉自练钢铁，或者自己搞个发电厂。现在分工越来越专业，贴牌、ODM等形式层出不穷，很多企业只是生产链条上一个非常小的环节。企业的中间投入和固定资产折旧不同，它是一次性进入成本。
       显然，固定资产和中间投入都是实物形态，至少是看得见摸得着的东西，是有形的东西。这也引出了成本的第三大块，即各种费用，主要是向其它服务类企业为本企业提供服务而支付的费用，如设计费、咨询费、顾问费、广告费等，企业贷款，给银行支付利息，也可视为银行提供的一种服务，我们也习惯性叫这些为服务业。
        根据上面的讨论，我们可以将C分解为C1、C2、C3，其中C1代表固定资产的折旧，C2表示中间投入， C3是各种费用，这些其实也是生产资料的生产，它们不直接进入消费。
       相应地，我们用W1、W2、W3分别表示固定资产的生产、中间投入包括原料等的生产和为生产服务的生产。
       我们可以在两部类模型的基础上扩展为四部类模型，见下图，图中有密密麻麻的箭头，大家一定要注意箭头的指向，其中蓝色的箭头表示各部类内部的购买，前面已经提到生产机器设备的生产企业需要对自己的机器损耗进行补偿。

       这里的部类是按各企业在社会化大生产中的作用和地位来划分的，它是一系列企业组成的，如而为生产提供电力的煤矿、发电厂、钢铁厂等组成W2，为生产服务的会计、律师、广告公司等组成W3。
        这时对于W2和W3来说，他们之间会相互提供服务，会计师事务所的要请律师楼的律师、需要广告企业给他们做各种宣传，而广告企业也需要会计、律师等服务。
       而橙黄色的线表示生产生产资料的企业之间相互提供服务及为生产消费资料的企业提供服务。梅红色的线则表示消费了，所有生产企业发给员工的工资、企业最后的利润，都要拿去购买消费资料。
       我们可以将W4看成为消费资料的生产，各社会成员都得靠它过日子呢。
       为了简化分析，假定本四部类模型是简单再生产形式，即所有企业主的利润都是用于消费而没有用于投资，所有企业的固定资产正好得到补偿。如果用于投资，则需要对W4进行细分，这属于扩大再生产的范畴，这个将在下面讨论。
       这时有W1=C1α+C1β+C1γ+C1，W2=C2α+C2β+C2γ+C2，W3=C3α+C3β+C3γ+C3。即在一个生产周期内，各部类的固定资产都得到补偿，包括第一部类对自己消费固定资产的补偿。各种中间品的销售全部实现，为生产服务的企业均实现了自己的销售。在这个模型中W1、W2、W3三大部类的生产都需要本部类及其它部类提供产品或者服务。
       任何一件商品如果进入最终消费领域，即被居民或者企业主消费了，这件商品的使命便结束了，完成一个闭合的循环，我们可以看出，W1、W2、W3三大部类的生产都是为社会最终消费服务的。判断一件商品或一项服务是否属于最终消费，主要看它是不是再进入生产环节，否则只能视为生产的中间环节。
       前面反复提到了旅馆业为例，对于很多行业也一样，如电力，如果输送到了工厂，则属于为生产资料的生产，如果被居民用于照明，则属于消费资料的生产。
由于严格界定了最终消费品的生产和固定资的生产、中间品及为生产和生活服务的生产之间的区别，在生产企业部类的划分上必然有一的交叉，一个企业既可以是看成是为最终消费品的生产，也可能是中间品或服务的生产。
       所以，W4和W1、W2、W3等四大部类，并非代表四家企业，或者是四个行业，而是众多企业按其在社会化大生产中的作用和地位进行划分的，经济体中所有生产企业都可以在四部类扮演一个或两个角色，都可以在其中找到自己的位置，都是社会化大生产的一个环节。这样的划分主要是为了理解的方便，使我们对社会经济的运行有更清晰的了解。
       本模型中有恒等式V1+M1+V2+M2+V3+M3=C1+C2+C3，这也可以理解为第一、二、三部类与最终消费品生产部类的劳动交换及价值交换，和两部类模型类似。我们可以将第一、二、三部类各生产企业看成是为最终消费品服务的部门，整个社会化大生产最终目的是为了满足社会成员各种生活需要。
       这里我们还可以得到另外一个恒等式，即W=V+M+V1+M1+V2+M2+V3+M3，即社会最终产出与所有部类V+M之和相等，即社会最终消费品是由所有部类的工人的工资及资本家的利润来购买的，二者在价格上是相等的。
        四部类模型的本质还是两部类模型，和两部类模型比较起来，W1、W2和W3是属于生产资料的生产，而W4则属于消费资料的生产，之所以将这样划分，可以便于我们理解，将日常生活的各个生产环节都包含进去，我们很容易在找到各生产企业在四部类模型中的座标。
       当然这样还不够，银行、高利贷、政-府、房租、虚拟经济、进出口在这里还不能进行解释，如何对GDP，对GDP的三等价原则进行阐释，这将是后面的工作。不过现在最重要的任务还是对扩大再生产的说明。

四、扩大再生产如何达到均衡

       上面的模型是简单再生产，每年所生产的商品都被用于消费了，所有固定资产的耗损都得到补偿，保持同等的生产规模。
        但这种简单再生产只可能是一种理想的状态，资本家赚到的钱不可能用于全部用于消费，他们也不可能天天燕窝、龙虾，家家劳斯来斯，人人都戴劳力士，很多都打着小算盘，想着扩大生产规模，赚更多的钱。
        这时就需要考虑扩大再生产了，马克思在这里并没有深入下去，或者说出现了较多的漏洞，为反马克思主义那帮人提供了一个很好的靶子，搞得后来人在这里也没有钻出来，马克思的两部类模型也止步了。
        这里有一个关键的问题，就是在扩大再生产条件下，能否还有简单再生产条件下的均衡条件，即W2=V1+M1+V2+M2。实际上，这是可以达到的，这里的解决办法是在原有生产资料的生产和消费资料的生产之外，增加了一个投资品生产的部类，其实也是将两部类的W2折分成W最终消费和W新增投资，如下图。
        用图形表示扩大再生产可能更方便一些，会不纠缠于利润率、剥削率等问题，这些问题后面会详细说明。

        我们将三个部类V+M之总各定义为“社会最终需求”，它和社会总需求是有较大差别的，社会总需求可能包括生产资料的生产的需求，如公交公司对营运车辆的需求，将W消费+W投资定义为社会最终产出，各部类间的价值流动与两部类模型基本上是相似的。
        在一个生产周期内，三个部类各自的不变资本都得到补偿，图中橙黄色的线表示不变资本的流动，也即W1=C1+C2+C3。社会最终产出全部被销售掉，消费品被工人和资本家共同消费，而资本家利用利润（M）的一部份（扣除消费资料）进行投资。
        在这里，我们仍可能得到一个恒等式，即社会最终需求=（V1+M1+V2+M2+V3+M3）=W最终消费+W新增投资。在一个生产周期终了，在原有生产规模的基础之上形成新的生产能力W新增投资，新的生产能力形成。
        我们将最终消费和新投资的生产人为地分割成了两个部类，而实际经济运行中是难以直接区分，但为了研究的方便这样划分是必要的，可以避免各种复杂的计算。
        在三部类模型中，新增投资品并不一定全是机器设备，各种原辅料，可能是一些消费品。因为，资本家在购买机器后，可能还需要工人安装、调试等，需要支付一笔费用，给工人发工资，工人利用工资再进行相应消费品的购买，这部分购买力正好与计入投资品生产的消费品相对应。在会计处理上，我们也将机器购置后的安装费用等开支计入在建工程，最后结转至固定资产。
         这些投资将形成新的生产能力，这可能是工厂进行扩建，也可能是新成立工厂。新增加的生产能力可能是三大部类中任意一个。这时我们可以将这种投资看成是企业的消费，这时消费可能是新增的产能，也可能只是仓库里增加了堆存货，在具体的讨论中需要考虑到。
        如果要使生产不造成浪费，它必然要求在新资产形成后的三部类生产保持一定的比例关系。没有任何资产的闲置、各种产品都正好销售完毕，这需要精确的生产计划，但这只能存在于理想状态之中。
        在现实生活中，市场竞争同样可以完成这将的调节，可能是工厂的倒闭，可能是货物的积压，但整个社会生产最终必然要求达到一种新的均衡状态，如增加一座发电厂，必须有相应的用电需求，如果超过新增的生产能力的需要，则会形成一种浪费。
        在扩大再生产的第一个周期完成后，由于新增了生产能力，就需要新招收工人和增加相应的各种新的生产原料，这时各部类生产规模都会相应地扩大，它将使整个社会中流通的商品增加。扩大再生产争论最核心是各部类之间的数量关系，但不同的经济体，不同的发展阶段，不同的产业结构将导致有很大的差异。
        但有一点则是各个经济体都必然遵守的，也就是整个社会生产必然要求达到一种均衡，即需求与供给之间要调节到相等，无论这是市场的自发调节还是计划的调节。
       如果是四部类模型基础的扩大再生产，也可以用图表示出来，得到的结论和三部类模型类似，如下图。

        我们可以将上面的不多不少，没有任何剩余称之为绝对均衡，而将现实的经济运行称之为相对均衡，社会经济最终必须达到均衡的状态，这是社会经济的必要要求，这也是社会的自我调节机制，生产的商品必须销售出去，不然会造成生产浪费或积压，使经济运行不畅，严重的就是经济危机了。
在西方经济学中，将供给与需求之间的自我调节称之为“看不见的手”，在这里，其实我们就已经揭示出它的真面目了，并不神秘。
        货币在这个模型中并没有出现，它会严重地影响到市场的供求，但为了简化模型，这里故意抽象掉了，在后面的讨论中会再详细论述。
        当然，说到这里还难以达到和现实经济完全一致，这也还需要进行进一步的分析，接下来将分析总供给与总需求。