我觉得对楼主的这种精神,我们首先应该支持。难能可贵。物流不是专业,不太懂,但经济学确实是千疮百孔,漏洞百出。我自己也曾经想过统一,但没有这样的水平。
统一经济学的天才与别的门类不一样,未必科班出身,因为现在我们学的很多东西根本就是胡扯。相信现在主流经济学的人除了能写几篇文章外,有什么用?能用来分析我们现实经济问题吗?狗屁!
那些文章无非是学术性好看罢了,如果你自己还相信自己写的那些东西多么多么有用,那是很可悲的,是真正的自欺欺人了。就像我本人写的一些东西一样,仅仅是锻炼自己的思维,但对社会却是没什么价值的。最讨厌有些人说什么“严谨”的经济学学术论文,严谨,严谨个狗屎,貌似严谨罢了。无论是目前这种形式的实证还是模型的文章,真的严谨吗?狗屎。
实证方面我就不说了,以前读书的时候帮老师做过,数据的质量就是一个问题,即使数据没问题,你的实证模型的形式也有问题,你怎么知道变量之间内在的关系是什么形式?
模型研究的范式也有问题,我自己现在就搞模型研究的,模型设置的形式不同,推导的结论就大不一样,严谨,严谨在哪里。
说句实话,现在很多人是自欺欺人。其实现在不仅国内,国外也一样。与国外的一些老师私下也交流过,另外,自己当年的同学现在在美国教书,也交流过,他们心里都很清楚,写这些东西是没有办法,大家都在混饭吃,写的东西越来越玄虚,越来越“学术”,也越来越能骗不懂行的人。尤其是组织行为、经济学等等。就如我曾经的一个毕业自MIT,还有一个毕业自LSE的老师说的,简直就是走火入魔。
如果自己清楚,也就罢了,但论坛上似乎还有什么老师在谈如何写文章,如何严谨,如何怎样怎样的,你骗鬼呢?
可怜的是,我自己现在也在骗人。前年年底开始写,在经济科学上发了一篇,马上无意外的话,在经济研究上也要有一篇(第二作者)。其它的还在投。骗人的水平应该还不是很垃圾吧。但不管发什么杂志(哪怕将来狗屎运来了发什么AER,RAND,JPE等),我也知道自己是在骗人,说的好听一点叫学术游戏,而绝不是什么严谨的学术。
最后,天涯上有很多东西是不错的,中国很多人才是在民间的。比如当年明月的东西,孔二狗的那些文字,你能说他们不是精英,不是人才?至少我是佩服他们的,我就没有他们的文采与构思。
期待楼主的文字!!!
|