danielmira 发表于 2009-8-2 21:26 
最近可能是因为学得比较辛苦，突然想起一个问题：经济学有什么用呢？衡量的标尺是推出可驳倒的结论，或者说预测的能力（这两个标准有差异）。
这篇小小的迷茫的文章涉及科学哲学、方法论等问题。我都是一知半解的。我真诚地希望得到惨痛深刻的批判。因为，我真心的希望自己学了7年的东西不是假货。
blog: http://danielyoung.blog.sohu.com/
主流的经济学，经过好多代好多人的努力，到了现在的现状。这当然很不容易了，很不简单，很了不得------------可这也算不上什么理由。
正如老兄所说，或者，正如有一些人们所说，它在解释能力和预测能力上，都大成问题，甚至说，它还没有入门呢，更谈不上登堂入室。
这里是衡量标准的不同，就看是用什么标准了，侧重于哪一角度了。
从个体的角度来看，主流经济学（这里指理论经济学，不包括各种应用经济学）是有什么用处呢？
1、可以获得学历文凭，和获得工作岗位，有一个职业，有个饭碗。例如，从事经济学教育科研行当，或者有关的传媒行当。例如，由于在这种专业学习当中，能掌握许多知识技能，例如数理分析方面的，所以，也可以从事其他专业职业的工作。
2、可以在这种学习经历当中，进行理论研究。这包括，通过对它的学习、借鉴、批判，进行了个人的研究。通过在这种学习过程中，和其他专业人员的交流，产生一些灵感，等等。
3、可以加深对一些理论问题、实际问题的认识，提高个人的观察分析能力。
当然，以上三条，并不是唯一的。其他各种专业的学习，其他各种人生经历，同样能得到上述。
理论经济学不可能是显学。它是各种专业当中的之一。
理论经济学不可能包办代替，它也有许多缺陷、错误。
理论经济学其实是一门普通的比较冷门的基础专业。
就个人的功利目标来说，以为通过理论经济学的学习、研究，就能于学术，于公，于私，如何如何，基本上会失望的。
如果个人能在学术上，公事上，私家上，如何如何发达了，怎样怎样成功，那其实跟他个人有关，跟个性有关，跟他的社会知识、社会技能有关，反而跟理论经济学的内容没多大关系，反而跟他在理论经济学学习上的滚瓜滥熟、熟能生巧没有多大关系。
如果欲学诗，功夫在诗外。
据说，美国的律师，码头工人，比理论经济学教授的工资福利高多了。又据说，美国社会的各种头面人物当中，理论经济学专业的也不多，是学法律的多，学管理的多，学数理化的多，等等等。
在中国，著名的那些“家”，其实，都是搞社会活动的，都是谈的社会问题，其实都是社会活动家、中国闻人，而已而已。他们一方面在理论经济学上没有建树，另一方面，他们的各种创造发明，各种建功立业，其实都跟理论经济学没有关系，其实都是在搞社会活动。假若真心、真正，去凭理论经济学本身，来治国安民，来发家致富，等等等，那是不可能的，是根本没有用的，是根本用不上的-------------更何况，对许多人来说，理论经济学，只是他们的1个道具、道具之一。
在兄弟看来，理论经济学是个普通的基础专业，它需要真正的对世界的好奇心，对社会历史的真正重视，对学术的真正爱好。
发帖
雷达卡
京公网安备 11010802022788号
