作为科学家的马克思，具有科学家的纯粹性和严谨性吗？

无知求知 发表于 2017-10-9 15:12
再次申明：“科学是可证伪的”这不是我说的话，因为这种说法容易引起误解。

不是说你提出来的，只是说也是你说过（宣传过）的。

所以，请你还是认真回答一下我的问题。如果回答不了，就承认你的“是就是，不是就不是”与“科学是可以证伪的”是相悖的。

wzwswswz 发表于 2017-10-9 15:29
不是说你提出来的，只是说也是你说过（宣传过）的。

所以，请你还是认真回答一下我的问题。如果回答不 ...

你搞错了。我可没有宣传过什么东西，我只是将科学与神学加以区分而已。

wzwswswz 发表于 2017-10-9 15:05
你不要王顾左右而言他。

你说“科学是可证伪的”，现在就请你回答，科学是证伪了的吗？

无知求知 发表于 2017-10-9 15:32
你搞错了。我可没有宣传过什么东西，我只是将科学与神学加以区分而已。

你不承认你是在宣传，但你自己说过的话你为什么也不敢承认呢？
是不是害怕回答了我的问题暴露了你逻辑神学的真面目？

真是个敢做不敢当的×人。

wzwswswz 发表于 2017-10-9 15:52
你不承认你是在宣传，但你自己说过的话你为什么也不敢承认呢？
是不是害怕回答了我的问题暴露了你逻辑神 ...

无知求知真是个敢做不敢当的×人。

wzwswswz 发表于 2017-10-9 15:52
你不承认你是在宣传，但你自己说过的话你为什么也不敢承认呢？
是不是害怕回答了我的问题暴露了你逻辑神 ...

我只是将科学与神学加以区分，因此你不能够说我宣传科学，也不能够说我宣传神学。

无知求知 发表于 2017-10-9 15:55
我只是将科学与神学加以区分，因此你不能够说我宣传科学，也不能够说我宣传神学。

我的原话是“不是说你提出来的，只是说也是你说过（宣传过）的。”你对括号中的“宣传过”不能接受，但你总不能否认括号前的你“说过”吧？

当然，即便你承认你说过，你也未必敢回答我的问题，因为你无论怎样回答这个问题都将证明你的“是就是，不是就不是”观点与“科学是可以证伪的”是完全相悖的，也就是说，你的“是就是，不是就不是”观点所宣扬的恰恰就是你口头上极力反对的“终极真理”。

wzwswswz 发表于 2017-10-9 16:03
我的原话是“不是说你提出来的，只是说也是你说过（宣传过）的。”你对括号中的“宣传过”不能接受，但你 ...

“是就是，不是就不是”这就叫定义。这才是我说的。

无知求知 发表于 2017-10-9 16:05
“是就是，不是就不是”这就叫定义。这才是我说的。

定义就是僵硬的，固定不变的也是你说的。因此，“是就是，不是就不是”是僵硬的，固定不变的就是你的意思。