作为科学家的马克思，具有科学家的纯粹性和严谨性吗？

龚民 发表于 2017-10-9 10:56
又在贩卖你那无知不通的东西。辩证法是神学，这一定性没有争议的 ...…那么，这又符合什么真理？是 ...

认为真理已经终极，或者自诩掌握着能够终极真理的方法，这就是神学。辩证法的神学定性，这也是由第一代马哲专家狄慈根给出的，而且马恩两位对此也从来没有提出过反对意见。

无知求知 发表于 2017-10-9 11:19
认为真理已经终极，或者自诩掌握着能够终极真理的方法，这就是神学。辩证法的神学定性，这也是由第一代马 ...

无知先生：科学是证伪了的吗？

wzwswswz 发表于 2017-10-9 11:22
无知先生：科学是证伪了的吗？

证，虽然以逻辑为准绳，但逻辑本身也只能给出概率性的结论，因此它本身就不是真的，而只是比没有逻辑更真一些。同样的道理。科学以逻辑为准绳，它本身就不是真的，而只是比不讲道理更真一些。

无知求知 发表于 2017-10-9 13:48
证，虽然以逻辑为准绳，但逻辑本身也只能给出概率性的结论，因此它本身就不是真的，而只是比没有逻辑更真 ...

你的意思是“科学是证伪了的，又是未证伪了的”，是不是？那你这不就是“是也不是，不是也是”的意义不定的表达方式吗？

龚民 发表于 2017-10-9 14:20
乱弹琴，科学以事实为准绳。本身就不是真的科学还能叫科学吗？

       无知求知 坠落了，连社 ...

你最最欠缺的就是逻辑直觉，因此只适合讨论现实层面的话题。关于道理层面的话题，你应该多看少插嘴。

wzwswswz 发表于 2017-10-9 14:23
你的意思是“科学是证伪了的，又是未证伪了的”，是不是？那你这不就是“是也不是，不是也是”的意义不定 ...

科学证伪了人的感官。
的确，人身上没有一个不是动物器官。

无知求知 发表于 2017-10-9 14:46
科学证伪了人的感官。
的确，人身上没有一个不是动物器官。

你不要王顾左右而言他。

你说“科学是可证伪的”，现在就请你回答，科学是证伪了的吗？
如果你回答“是”，那你的观点就意味着“证伪了的科学是可证伪的”，那就是一句脱裤子排气的废话，毫无意义。
如果你回答“不是”，那么按照你的“是就是，不是就不是”是僵硬的永远不变的观点，就直接否定了你的“科学是可证伪的”观点。
如果你回答“既是又不是”，那你就是在采用“是也不是，不是也是”的意义不定的表达方式。

所以，按照你的“科学是可证伪的”观点，你到底应该如何回答“科学是证伪了的吗？”我们拭目以待。

wzwswswz 发表于 2017-10-9 15:05
你不要王顾左右而言他。

你说“科学是可证伪的”，现在就请你回答，科学是证伪了的吗？

再次申明：“科学是可证伪的”这不是我说的话，因为这种说法容易引起误解。