经济学是科学吗？

回FUJO11网友:

你之所以认为经济学作为纯粹科学是可能的,你的根据就在于经济学家可以超越阶级立场和利益而做客观的分析,对此,尚不做分析,假设它正确,那么你是否还忽视了这样一个问题,那就是作为经济行为主体的人与作为自然运动主体的物质是有个根本区别的,那就是人的一切行为,除了受自己的利己的动机引导外,还受自己的价值观念,或者广义的偏好的引导?也就是说,人的经济行为是具有主观性的,而人的主观性则具有不确定性的特点,或者具有偶然性的特点,这些偶然性甚至超过必然性而导致人的经济行为没有规律可寻,在这样的情况下,你还能否追求人的经济行为的规律的客观真理呢?我认为,大量的经济现象是此类现象,而只有少量的经济现象才表现为一定的必然性,如果是这样,那么我们还根据什么说经济学是一门可以成为纯粹科学的学科呢?我认为只要是社会现象,只要涉及到人的主观性对行为的影响,就不可能是纯粹的自然科学.

人的行为具有主观性，进一步说，你对经济学的“理性人”假设不认同。到此为止，我完全同意你的观点。人的个体行为，除了受理性支配外，还受情感—本能—冲动—疯狂—乃至群体暗示等各方面的影响；群体的行为（包括经济行为）更复杂。所以，你认为，人的个体及其群体的行为没有规律性或规律性很少，你进而言之，经济学因客观存在的特殊性而不能成为科学。

不知我的以上方面的理解，合你的原意否。

回FUJO11网友:

理性人理论包括人的自爱本能,是以人的自爱本能为起点的.因此,理性人理论也是以人的非理性本能为基础的,只是在此基础上才谈的上理性计算.因此,即使是理性人理论也并非完全是"理性"的.对于人的社会-经济行为(严格的讲,现实中没有纯粹的经济现象,纯粹的经济现象是一种"假想格局")到底在什么范围和在多大程度上存在必然性和规律性,我认为这是问题的关键.对这个问题的认识同时还受到经济学家个人认识的价值观念等主观性的影响,例如经济学家对数据和经济现象的取舍,总要达上个人偏好的烙印.简单的讲,就是经济学家的认识的主观性和人的社会经济行为的主观性的双重约束,使得人类社会经济行为不可能存在真正"客观"的必然规律,即使是有某种意义上的"规律",那也是在特定环境和条件下,在做了很大程度的抽象(甚至是歪曲事实本身的抽象我不反对一般意义上的抽象,马克思也讲"抽象力"的作用,问题是抽象有个原则,那就是不能歪曲事实本身)之后,所体现出来的一种客观"趋势".