发帖
雷达卡
郑磊
三年前，《货币战争》上市，火到了今天，仍出现在畅销书排行榜上，这在国内图书市场算是相当不错的成绩了。应该说，这个题材迎合了国内读者的心态和阅读趣味，反应了国内图书策划、生产和营销已经具备产业化特征，这已经不是一个作者在写，而是集体的创作。
最近，《货币战争2》开始上市热身，一时坊间热闹非凡。《货币战争》的内容范畴属于对美国金融史的一个解读，重点突出“阴谋论”，
把18世纪以来世界重大金融事件背后的黑手曝光出来，回放、体会、观察、对比和总结这些人的战略目的和惯用手法；这本续篇，则将视角转向了欧洲大陆，从其地理心脏德国开始，以“金权”的角度解读欧洲金融史。作者从汗牛充栋的西方金融史著作中，阅读了5千万字的史料，筛选出主要的17个金融家族，结合德、美、法、英等几个国家的政变、革命、暴动等重大历史事件，分析这些金融家族在背后所起的作用，来验证自己的一些大胆见解和预言。
无论“阴谋论”还是“金权论”，这都只是名词而已，如果不以娱乐和调侃的眼光读这本书，那么作者的逻辑推演思路就必须经受得起严格的审视。货币战争这个系列，从史料本身来看，是丰富甚至庞杂的，但作者不是历史研究者，并不在意是否采用规范的史学研究手法，那么作者对历史的解读，实际只能是一家之言；从经济学观点看，该书没有采用任何经济研究的范式，也无法被当作是经济或金融方面的严肃研究。这也许解释了为什么《货币战争》的流行范围多在非专业人士之中，而经济学界反而多提出质疑和批评意见，指出其中有相当多的常识性认知错误和令人哭笑不得的观点。
《货币战争1》之中，那些资本巨头被赋予了具有足以推翻国家的强大的力量，作者将他们的行为解读为一小撮国际银行通过控制货币发行权等方式，在过去的数百年中，操纵世界政治、经济事件的历史，这满足了国内部分人对西方的不满情绪，和将西方金融机构设想为邪恶敌人的思维模式，与金庸的武侠小说一样博得了公众的青睐。但是作者的逻辑结论是建立在对金融交易、银行系统、货币来源与演变、货币发行与流通以及金融媒介等方面错误的理解之上的，这就使得对作者开出的这些国际金融力量未来对中国进行打击的方向的预测以及探讨中国的反制之道的药方是很难判断是否成立。遗憾的是，对该书理性的评价多半被淹没在了持过激民族主义立场的人士的口水中了。
在《货币战争2》中，作者大幅提升了研究的范围，主角也不再是某些金融巨头了，而是17个根基深厚、历史悠久的金融家族，而结论也相应提升到了未来的全球权力竞争大格局。作者强调这些家族在过去200年中的关注点是战争和革命，这个视角本身没有对错，但确实有狭隘和为论事而论事的意味。大量融资并非必然和这两件事有关，现代金融多数还是服务于实业经营和经济本身，笔者不赞成因为战争和革命都是有组织的暴力，一定会涉及到大量融资，就将金融家族定位为操纵战争和革命的巨擘。战争打的是钱粮，金融是钱粮流转的媒介和枢纽，但钱粮也并非是虚无的，根基在于实业，该书忽略了将这个重要方面结合进去。从一般性描述上看，作者的一些表述内容是可以接受的，如“每一个重大历史事件背后，每一位国家首脑政要身边，都隐现着一个个金融家族无声无形而至关重要的操控。他们才是掌控世界的真正权势集团”，“仅有财富是不能熄灭超级富豪的渴望和贪欲的。相反，他们中的很多人都利用自己丰沛的财富，以及这些财富带给他们的影响力去攫取更大的权力。此种权力之盛，是早年间的暴君和专制者们连做梦都不敢想的。这是一种支配世界的权力，不仅支配世界的财富，也支配活在这个世界中的人。”这些说法符合众所周知的事实，即资本必然是逐利的。我们也应该正视，在西方发达国家存在着表面上是民主、自由与多元化的社会，实际上权力被利益集团裹挟的情况，但这些集团并非只是金融家族，更多的是实业与金融混合的财团。作者提到了拿破仑说过的一句话：“金钱没有祖国，银行家们眼中只有获利！”，可惜没有引起作者的深思，“获利”是资本的本质属性以及书中探讨的那些历史表象背后的根本驱动力，而作者反其道而观之，才会将结论拔高到“国际银行家最终的‘宏图大略’，就是建立一个由‘盎格鲁—美利坚’权势集团为金字塔顶端的世界政府”。作者试图通过剪辑和加工有利于说明这个观点的历史资料来说服读者，但逻辑推理过程却显得牵强附会。
如果照着战争和革命的逻辑推理下去，就无法解释主要是和平年代的现今，这些金融家族们的活动，所以作者必须在理论上有一个突破。作者指出了存在的现象：金融17个大家族主要是以基金会的形式通过比如说洛克菲勒基金会、福特基金会，还有其它基金会，通过基金会的形式，通过银行对金融机构的一些资产托管，通过控制上市公司控制企业，继而影响政府的决策和公众的思想。作者构造了一个“权力三重门”，即智库、企业、政府，指出其幕后的黑手就是金融家族，并通过基金会来掌控权力运作。为了衔接战争、革命和基金会这样一个逻辑顺序，作者借用了“犹太复国”路线图，这就把那些身为犹太人的金融家族和国际政治“联结”了起来，似乎他们的最大图谋就是复国、扶持政治精英、建立世界政府并实现统治世界的目标。问题是，不仅历史需要考证，现实也需要考证，现实虽然是历史的某种重复，但绝非简单的复制。
《货币战争2》也并非一无是处，和前一本书一样，史料的丰富和故事的可读性强，是其明显的优点。在该书中，作者大胆地演绎了金融家族在当代国际政治中的人脉关系，铺开了一张庞大的国际政治的人脉关系网，且抛开正确与否，这是值得称赞的努力。但是，硬伤也很多，比如作者提出2024年世界单一货币很可能成为现实，这很难被研究世界经济和国际金融的学者所认同，好在2024年还相当遥远，未必不可做出这样雷人的预测，正如作者所说，书写成什么样子完全是取决于读者的，如果不把该书当作严肃读物，这样处理确实极具市场价值，那么策划机构与作者一同发财，而读者看着开心过瘾，这也没有什么不好的。
京公网安备 11010802022788号
