被海龟鄙视了——国内经济学的学术水平真的这么不堪吗

说得有道理

好多海龟回来都不咋地

ddx2009 发表于 2017-2-10 05:39
哈哈，有意思。下面先从不重要的开始说。

1. 赞楼主

哈哈哈

universecn 发表于 2017-2-10 12:32
我没有觉着美国的毕业生有多牛。都一样，感兴趣，喜欢，那就做的好。都有好的，都有不好的。跟很多人说美 ...

你光知道“都有好的，都有不好的”还不够啊，你还得知道中值、均值、标准差分别是多少。你说得貌似很牛逼，谁也不服气，可你的统计思维真的很弱啊。

konglq05 发表于 2017-2-11 11:16
你光知道“都有好的，都有不好的”还不够啊，你还得知道中值、均值、标准差分别是多少。你说得貌似很牛逼 ...

那你觉着如何才能比较准确的描述美国毕业生和中国毕业生的分布情况。median, mean, and standard deviations are the things you use to define your 统计思维 ?? LOL

arkluos 发表于 2017-2-10 02:06
一朋友在德国排名第一的大学读经济学硕士研究生，马上要毕业了过年回国写论文，查了很多中文文献。然后对此 ...

忽视她，认真做你的

这个事情其实蛮简单。这个德国硕士，如果有水平，写个论文根本不需要查阅中文文献，仅英文文献就够她写硕士论文了，退一步，不查英文文献，德文文献也差不多了，还要回国查中文文献的，只能说水平不是一般差。这种水平硕士说的话，你还当真，这就是你的不对了

讨论这个问题应该把中心放在如何提高服务我们国家经济发展，仅研究，不服务社会，没意义。只是站在那里批评这里有多不好，似乎不妥，还是要在批评后提出一些建设性意见和建议。
因为最近在密集写论文，中文外文文献看了不少，总体感觉是，不管是中文还是外文对于实践的指导意义都不算特别大，当然这需要一个过程。但是，国际Top5的杂志大多数文章还真是不错，需要我们耐心学习和借鉴。但是，学习和借鉴不是目的，目的还是要服务我们国家的经济。国内的顶级期刊我感觉对我们国家的经济服务水平还是可以，不至于说是垃圾这么严重。当然，每个杂志都可能会出现一些低水平文章。如果评价的标准是拿国内的文章去服务国际或国外经济，可能在标准上就有所不同。不知道楼主的德国同学研究主题是什么，会不会是这样。
我接触过一些国外老师，他们对德国经济学研究水平评价一般，当然不差，也算不上特别好。我自己的观察是德国学者文章做的非常仔细认真，但是，没有引起一大波的跟随者，不像美国学者的研究，可以带动一大波的追随者，我觉得这个意义更大。不要小瞧国内官样文章，很多官样文章可以带来很多就业和税收的，他们是一线工作经验的总结，实践很重要。你德国同学的文章可以带来就业和税收增加嘛？
当然，国内有很多写的不能服务我们国家经济的文章，可以理解，很多老师刚进学校需要完成很多指标任务，可能会出现这种现象。
那应该怎么办？现有评价体制很难改变，只是希望过了评价期的年青老师可以沉下心来好好做一些研究，不要急于求成。我很感慨，很多发表在国际Top5杂志的文章都是写5年以上，一篇文章写5年啊，还是需要很大毅力。我也认识一些老师，被评为教授后，就开始认真选自己的方向，沉下心做自己感兴趣的方向，慢慢写，这是好的开始。那我们自己也要从自己做起，慢慢提高服务国家经济水平。
至于有本事留在国外，没本事回国这种观点，讨论起来意义不大。你看到有很多有本事的留在国外，那还有一大推有本事的学者回国的，比如魏尚静老师，他就回国了，还可以说出很多很多其他老师。
希望这类讨论可以带来更多积极正面的影响，不要过于偏激，进步需要时间，不积跬步无以至千里！

universecn 发表于 2017-2-11 11:58
那你觉着如何才能比较准确的描述美国毕业生和中国毕业生的分布情况。median, mean, and standard deviati ...

你不但没有起码的统计素养，你更是没有基本的思维逻辑！

konglq05 发表于 2017-2-11 12:36
你不但没有起码的统计素养，你更是没有基本的思维逻辑！

看来你和那些狗粮差不多，就会攻击。I will ignore you from now on. have fun puppy..