是否可以考虑建立一个大的投稿平台

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我突然有一个可能很幼稚的想法，既然国内刊物客观上就是分等级的，那么我们为什么不能建立一个大的投稿平台。作者只需要把稿件投入到这个平台上，然后由各个刊物按照自己所处的级别分别去选取稿件。每一级别的刊物按不同批次去选取稿件，限定时间内必须完成。这一级别刊物选完之后，再由下一个批次的来选，依次类推。这样的好处很多。首先，可以避免一稿多投，稿件只进入这一个平台，一个刊物选定了别的刊物就没有选的机会了；其次，可以推动各个刊物真正动起来，不选或者不按时完成选稿，好稿件就被选走了，这样会极大的缩短投稿周期；再次，可以节省很多资源，纸质投稿的资源可以节省，作者把一篇文章的格式按照各个刊物的要求改来改去的时间可以节省等等，这样可以推动科研工作者把时间都放到有用的地方去。最后，要求所有的稿件都必须经过这个平台，这样也可以减少一些稿件选取中的黑幕。当然，问题肯定还是有的，但是我觉得作为一个想法，如果实现了，还是有许多好处的。谋各位一笑，有兴趣的可以探讨一下。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

好想法！静候他人点评，会不会因为期刊风格不同等原因而受影响？

你刚参加完高考吧，是不是考试录取的事情搞多了才想出了这么一个点子

yewenxian 发表于 2017-2-10 14:33
你刚参加完高考吧，是不是考试录取的事情搞多了才想出了这么一个点子

嗯，今年正好我高考结束20年

1993110 发表于 2017-2-10 16:10
设想很好，支持一下！

各期刊跟帖发布声明的时候，可以附带修改意见。


此修改意见，不但作者能看到，受启发，而且学界同行也能看到，也受启发，并且，学界同行对期刊，对作者，都有评价和议论。

那么，这能够提高全国的学术风气，学术水平，期刊编辑水平。

1993110 发表于 2017-2-10 16:10
设想很好，支持一下！

如果有多家期刊争抢某论文，公示期可以顺延一些，例如从30天的期限延长到35天之类。


也可以不顺延，从第一家期刊声明发表某论文开始算起，就30天的期限不变。

此30天的期限内，其他各家期刊，也可以前来发布声明，声明发表此论文，而30天的总期限不变。


到期后，论文的作者来选定，他想在哪一家来发表。




上述设想下，期刊所跟帖发布的声明，就是决定发表的声明。因此，有义务在某月内兑现履行此承诺。当然，需要修改的，那就进行修改。



如果在一定期限内，期刊改变了主意，那就需要再发一个声明，并且表明撤销发表决定之原因。

如果超出了一定期限，期刊就不能改变主意了。




那么也就是说，任意的论文，可以经过在平台上的自由发表，和在学术期刊上的选登这第二次发表。都是发表。

作者只需要把稿件投入到这个平台上，然后由各个刊物按照自己所处的级别分别去选取稿件。每一级别的刊物按不同批次去选取稿件，限定时间内必须完成。这一级别刊物选完之后，再由下一个批次的来选，依次类推。这样的好处很多。首先，可以避免一稿多投，稿件只进入这一个平台，一个刊物选定了别的刊物就没有选的机会了；其次，可以推动各个刊物真正动起来，不选或者不按时完成选稿，好稿件就被选走了，这样会极大的缩短投稿周期；再次，可以节省很多资源，纸质投稿的资源可以节省，作者把一篇文章的格式按照各个刊物的要求改来改去的时间可以节省等等，这样可以推动科研工作者把时间都放到有用的地方去。最后，要求所有的稿件都必须经过这个平台，这样也可以减少一些稿件选取中的黑幕。

设想很好，好处多多，再次支持一下！


美中不足的是，楼主的设想是，按照期刊的档次，来分配选稿的批次。高级期刊有优先权。
---------这就不好了。

-----------应该各期刊一律平等，前来争抢优秀论文。拖拉涣散，摆架子，走后门，拉关系，就会被大家唾弃。

-----------那么，所谓高级的期刊，假若官气十足，暮气沉沉，裙带关系，在学界同行的众目睽睽之下，是容易暴露的，容易被唾弃的。




优秀的论文，必须被抢。不抢，就得不到。


而真正的好期刊是什么？

是眼光好，态度好，整天审阅各论文，抢先发现，抢先发表。


那么也就是说，上述设想，其实取消了期刊的档次，取消了期刊的级别。


什么叫优秀期刊？什么叫高级期刊呢？

就是眼光好，态度好，积极主动，热情勤恳。

各个期刊，在发布声明，决定发表某论文的时候，

第一，这已经是决定发表了，不能随便变卦。

第二，必须公布评语，发表的理由，修改的意见。


那么，以上不但推动了学术风气，提高了全国的学术水平，

而且，期刊的水平眼光，期刊的裙带关系的大小，也容易暴露在全国同仁的众目睽睽之下。

现在是想发论文的人多，期刊少，lz的想法不可能实现

dragonfly79 发表于 2017-2-10 14:01
我突然有一个可能很幼稚的想法，既然国内刊物客观上就是分等级的，那么我们为什么不能建立一个大的投稿平台 ...

这事做不成，这么大的平台，搭建和维护成本谁来出？
最关键的问题是对期刊有啥好处？期刊又不缺稿源，现有方式是对杂志社来说最好最有利的方式，他们根本没有搭建共有平台的动力。
所谓抢稿就太天真了，一方面没几个人能写得出值得抢的稿子，另一方面杂志社也没兴趣去抢。。