[讨论] 道德素质低下如何对经济发展产生负面影响？信息不对称的影响一直是负面的吗？信息不对称的存在是合理的吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我们都知道，信息不对称确实可以对经济发展产生一定的负面影响。比如信息不对称可以产生逆向选择和道德风险问题，从而不利于资源的优化配置。而即使信息不对称的问题可以通过一定的制度上的安排加以避免，交易成本也会不可避免的上升，这同样会导致资源的浪费。

道德素质低下对经济的负面效应可以从两个加以分析。第一，它容易造成信息不对称，从而或产生逆向选择道德风险问题或增加交易成本，造成资源的非优化配置。第二，它会通过增加制度上的安排增加交易成本。

与信息不对称相对应的一个概念是信息对称。那么什么是信息对称呢？是微观经济学假设中的信息完全吗？现在的问题是信息对称是不是一定就好，信息不对称就一定不好？信息不对称的存在有无其合理性？

[此贴子已经被作者于2005-10-23 20:05:40编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：信息不对称 经济发展 不对称 微观经济学 交易成本 经济发展 素质 道德 不对称 负面

在经济学中信息对称只是一个假设----他不考虑制度安排的交易成本-----因为在现实中不可能自然的实现对称，所以要制度-----才有成本----------信息对称不是不好！

道德（规范）本身是一种制度。如果道德这一制度的成本（让人们遵守道德的难度）太高，以至效率大大损失，人们就不该选择这样的制度了。

一套任何人都遵守不了的道德伦理，肯定是没有效率的制度。

“道德素质低下”本身应该没有什么先验的意义，只有先给出既定的道德规范及判断方法，我们才能判断（某个人）是不是道德素质低下。

同样，“信息不对称的（不）合理性”也没有先验的含义。不先给出“理”，如何判断合不合“理”？