为何不用三维分析取代二维分析？

谁与争锋！ 发表于 2009-8-13 08:37
其实这个想法是在不经意间的“臆测”。
因为我以前是学电力的，在我们的“电路分析”中，有一种叫“冲击响应”的东西，意思就是给一个闭合回路突然加上一定的电压或是电流激励，该电路响应随着时间的动态变化情况。然后忽然有一天，我突然考虑这样一个问题：假如在T=0时给某个市场施加一个“激励”，即投入一定量的产品，那么该市场的“响应”，也就是价格，是怎么变化的？
于是觉得用2维图分析太麻烦，不如直接加上时间T轴，这样更直观，更方便。

呵呵，谁与争锋！真的很善于思考，佩服。
加黑的部分是不是也可以这样理解：t=0时刻的市场，可以是既有的市场，是不是也可以当做是一个新的市场，或者说即将要开辟的新市场？投入一定量的产品，可以理解为新产品上市？呵呵，这样变成一个新市场中产品定价问题来思考，投入产品是一个试水的过程，来确定价格的过程？
这个“冲击响应”还是蛮有意思的~~~

周军杰 发表于 2009-8-14 09:25 这个“冲击响应”还是蛮有意思的~~~

可以思考，是什么“激励”了某些人愿意突然向经济体系提供了一笔商品（内生冲击）。

当然，上面的“某些人”可以理解为“大自然”或"God"——人们突然发现了某某矿物（纯外生冲击）。

在以平面纸媒为主的学术界，三维图有致命缺陷，无法依靠人眼进行比较，甚至有误导作用

值得考虑的因素很多
但是维度越多，制表和制图就越困难，过于复杂反而不直观了。

谁与争锋！ 发表于 2009-8-13 08:37
其实这个想法是在不经意间的“臆测”。
因为我以前是学电力的，在我们的“电路分析”中，有一种叫“冲击响应”的东西，意思就是给一个闭合回路突然加上一定的电压或是电流激励，该电路响应随着时间的动态变化情况。然后忽然有一天，我突然考虑这样一个问题：假如在T=0时给某个市场施加一个“激励”，即投入一定量的产品，那么该市场的“响应”，也就是价格，是怎么变化的？
于是觉得用2维图分析太麻烦，不如直接加上时间T轴，这样更直观，更方便。

好久没逛这个版了，这类的思想早就有模型了，脉冲响应函数是啥？就是刻画这样的动态的计量方法。经济学和电力系统不同，一个是开放的，自适应的；另一个是封闭的。所以这类的冲击的影响并不是固定的而是随机的，所以才用计量方法，直接的数理模型也有，但是实际上不太可信，只能说明方向性问题

n维也没有问题，就是解释起来比较麻烦

说道n维必然牵扯到了矩阵理论，中国的经济学者有多少具有充实数学基础，又有多少具有矩阵理论，而在这其中又多少熟练掌握

看到图形就头疼

爱萌 发表于 2009-8-14 12:08
说道n维必然牵扯到了矩阵理论，中国的经济学者有多少具有充实数学基础，又有多少具有矩阵理论，而在这其中又多少熟练掌握

爱萌兄不知道讲得是统计专业还是经济类专业，就我的感觉，国内经济类专业老师，有很好的数理基础的，不多，当然，年轻教师除外。

sungmoo 发表于 2009-8-13 08:09
比如，数学中一提到“空间”或“向量”，你认为是代数概念，还是几何概念？

这个，不好分……