为何不用三维分析取代二维分析？

N维空间对经济学研究也是很有用，比如可以探讨影响q的因素之间的关系，这样就可以更加准确的反应各种因素对Q的具体影响程度啦，只是我们学理论的不必要如此精准罢了，但是做政策研究的就不一样啦！！！

谢谢楼主分享了 学习了

请问楼主，在你的三维图中，函数f(T,P,Q)表示什么呀？图中那条红线又指什么？

一看就知道是学物理的，想法还行，但是如果想学好经济学还是要转变思维，每种学科都有各自的特点，经济学永远无法像物理那样科学精确，经济学也是人的科学，注定无论你用什么方法去分析，去建立模型，都只是趋近而不是达到。模型都是带有假设和缺陷的，它给你的是思路和方向。有时需要忽略它的不足而看到他的积极意义。

seaforest10 发表于 2009-8-15 09:22
一看就知道是学物理的，想法还行，但是如果想学好经济学还是要转变思维，每种学科都有各自的特点，经济学永远无法像物理那样科学精确，经济学也是人的科学，注定无论你用什么方法去分析，去建立模型，都只是趋近而不是达到。模型都是带有假设和缺陷的，它给你的是思路和方向。有时需要忽略它的不足而看到他的积极意义。

确实，大凡理工科出身的去学经济，都有一种追求精确化的倾向

谁与争锋！ 发表于 2009-8-14 20:13
to周军杰：
这个价格是怎么定的呢？是厂商逐渐由一个人较高的价格慢慢下调到一个较低的价格，就像诺基亚的手机那样，还是直接就定一个价格，不再改变呢？恐怕行为很多啊

是，厂商的定价行为本身就是一个很复杂的行为，怕是我们单单用书本知识是不能解决吧？不仅要做成本核算，还要行业分析，市场调查等。我之前想表达的一个意思是：是不是看做是一个小范围的试水？或者说是试探市场的弹性呢？

是呀,模型知识用来解释经济现象的,模型不是目的,它只是工具,你在学校去上课,你不会去讨论为什么要骑自行车而不是开飞机吧?

首先必须要弄明白，在经济学当中设立二维图的目的是什么？答案：因为二维图能够更直观，更形象地解释x和y之间的关系，帮助人们更好的理解。
其次，既然加入了时间变量，为什么不考虑一个变量的影响不仅受到时间和另一个影响，还有可能受到其他的影响（这在计量经济模型当中比比皆是）呢？难道除了三维，就没有四维五维了吗？
有人或许会说三维图能画，但四维图画不了，为什么不用三维图？对，采取二维分析，是让刚涉入经济学的人能更好的理解其中的经济学原理，所以考虑的都是简单的，静态的二维分析，而三维就更复杂，在高级的经济学里就有（如计量经济学）。