为何不用三维分析取代二维分析？

谁与争锋！ 发表于 2009-8-13 08:16 确实，可以讨论N维空间的情形，但是这样在经济学又有什么意义呢？

即使不考虑时间，第i种商品的需求量也可以受到第非i种商品的价格及消费者收入的影响，可参考Marshallian需求函数。

引入时间，可参考动态优化。

“消费集”一般指Rn+。

生产函数，一般也可能涉及n种生产要素：f(x)。

12# sungmoo
呵呵，把这一点给忘了

其实这个想法是在不经意间的“臆测”。
因为我以前是学电力的，在我们的“电路分析”中，有一种叫“冲击响应”的东西，意思就是给一个闭合回路突然加上一定的电压或是电流激励，该电路响应随着时间的动态变化情况。然后忽然有一天，我突然考虑这样一个问题：假如在T=0时给某个市场施加一个“激励”，即投入一定量的产品，那么该市场的“响应”，也就是价格，是怎么变化的？
于是觉得用2维图分析太麻烦，不如直接加上时间T轴，这样更直观，更方便。

用三维分析就是动态经济学！

zhukovasky 发表于 2009-8-13 14:30
用三维分析就是动态经济学！

汗，这是老兄的定义，还是楼主的定义？

谁与争锋！ 发表于 2009-8-13 08:37 然后忽然有一天，我突然考虑这样一个问题：假如在T=0时给某个市场施加一个“激励”，即投入一定量的产品，那么该市场的“响应”，也就是价格，是怎么变化的？

这个需要引入新的关于经济学体系动力学机制的假设。

你可以设计自己的模型。

经济学里有一种比较原始的模型：蛛网模型。

sungmoo 发表于 2009-8-13 15:14

谁与争锋！ 发表于 2009-8-13 08:37 然后忽然有一天，我突然考虑这样一个问题：假如在T=0时给某个市场施加一个“激励”，即投入一定量的产品，那么该市场的“响应”，也就是价格，是怎么变化的？

这个需要引入新的关于经济学体系动力学机制的假设。

你可以设计自己的模型。

经济学里有一种比较原始的模型：蛛网模型。

蛛网模型太简陋了，所以不想去用它

谁与争锋！ 发表于 2009-8-13 16:31 蛛网模型太简陋了，所以不想去用它

简陋，可以是基础。

真地说清楚蛛网模型的假设，个人以为，也不容易。

19# sungmoo
版主教训的是