为何不用三维分析取代二维分析？

谁与争锋！ 发表于 2009-8-13 16:53
19# sungmoo
版主教训的是

哈哈
谦受益
年轻人要虚心

三位的不直观，特别是复杂问题看了都晕了 还是函数表达不容易出错

有创意，可以研究！

......thanks it a good idea,
but can u image what can be analysis by your 3D model,
whats it?
the keynes do not show we that amazing model,
but maybe u can.Actuall keynes use 2-D model to explain really more tham our imagination,
haha
maybe u can be the next keynes of china.....

kokoboy7777 发表于 2009-8-14 02:03
......thanks it a good idea,
but can u image what can be analysis by your 3D model,
whats it?
the keynes do not show we that amazing model,
but maybe u can.Actuall keynes use 2-D model to explain really more tham our imagination,
haha
maybe u can be the next keynes of china.....

Dynamic theory

哈哈 从楼主签名看出来了
是校友啊~！！

楼主这个想问题是值得表扬地，但是还是应该先塌下心来多学习，加入时间就是动态分析这个好像应该没什么异议了，那么接下来就好办了啊，讲用MATLAB分析经济问题的教材很多，大多也不厚，拿几本来看看就是了。个人推荐《MATLAB在动态经济学中的应用》就可以了，先看看连续时间，再看看离散时间（离散那部分sims方法OZ分解什么的太打击人，就不用了解了）

谁与争锋！ 发表于 2009-8-13 08:16
8# sungmoo
确实，可以讨论N维空间的情形，但是这样在经济学又有什么意义呢？
例如一个最简单的供求模型，我觉得应该将时间列入基本的影响因素里，而不仅仅是有Q和P。

既然N维的没意义，那三维的又有什么意义？
在二维比较静态的分析中，已经包含了时间的变化，足以说明问题，为什么还要麻烦着用三维的图形呢？经济嘛，就得本着经济的原则。
不过，您提出这个问题，说明还是很有思考的，佩服。