从经济学看追求女孩

把自己拍卖了吧，这样价格最合理。

李俊 发表于 2009-8-15 11:11
------------------------------------------------------------------
至少，我坚持的是张五常、周其仁的经济学路线。尽管我没有像张五常解释得那么神奇，但是我觉得这个方向没有错。

请注意，是你认为你的“路线”是“张五常、周其仁的路线”，

不是人家路线就一定是你的路线，这里面的区别是很大的。

因为如果你说你是你就是，那就不必说你是否是了。

至于术语是否必要，各位可以见仁见智，那个倒是不怎么重要。

楼主，写得好

猫爪 发表于 2009-8-15 12:23

李俊 发表于 2009-8-15 11:11
------------------------------------------------------------------
至少，我坚持的是张五常、周其仁的经济学路线。尽管我没有像张五常解释得那么神奇，但是我觉得这个方向没有错。

请注意，是"你认为的你是"与张五常、周其仁的路线，不是说人家路线就是你的路线，这里面的区别是很大的。

至于术语是否必要，各位可以见仁见智。

----------------
    总之，一句话，我是他们追随者。作为科普文章，有必要在读者面前卖弄术语吗？写文章，最重要就是为了读者看得明白，看得清楚，能够明白我讲什么，而不是卖弄自己的高深。

秀才和读书人是手无缚鸡之力的，

以前在其他论坛上看到类似的帖子，有一个人是这么说的，

他说的很简单：

“兄弟，女人用钱砸吧，你月收入1万，就给她8千；收入4000，就给她3千，再不行也没办法，趁早分了吧！”

其实，博士也好，经济学家也好，你得有硬件才行，现在的硬件我就不说了。

楼主分析的很独到，只是有太多的信息是无法精确评估的。

李俊 发表于 2009-8-15 12:27
作为科普文章，有必要在读者面前卖弄术语吗？

写文章，最重要就是为了读者看得明白，看得清楚，能够明白我讲什么，而不是卖弄自己的高深。

你还在认为自己是在写“科普文章”？

其实，我早懒得和你争执了，不过没办法。

如果不批判你两句，别人还会感觉“人大经济论坛的热帖就这水平”？

挺无奈的。

猫爪 发表于 2009-8-15 12:31

李俊 发表于 2009-8-15 12:27
作为科普文章，有必要在读者面前卖弄术语吗？

写文章，最重要就是为了读者看得明白，看得清楚，能够明白我讲什么，而不是卖弄自己的高深。

你还在认为自己是在写“科普文章”？

其实，我早懒得和你争执了，不过没办法。

如果不批判你两句，别人还会感觉“人大经济论坛的热帖就这水平”？

挺无奈的。

版主把关文章质量精神我们都理解，但是大家来论坛主要也是休闲，如果天天忙的不得了也不来了，所以搞一些趣味休闲，提高提高收视率，用最浅显的语言讨论问题，这不失为人大经济论坛的一个功能，只要言之有理，寓教于乐，而且兴趣是最好的老师，只有浅显易懂，才能让更多的人来加入论坛，每个男生最关心的话题就是女人，那么什么科学只要和这个有关，一定是个永恒的主题。

steenphen 发表于 2009-8-15 12:39
版主把关文章质量精神我们都理解，但是大家来论坛主要也是休闲，如果天天忙的不得了也不来了，所以搞一些趣味休闲，提高提高收视率，用最浅显的语言讨论问题，这不失为人大经济论坛的一个功能，只要言之有理，寓教于乐，而且兴趣是最好的老师，只有浅显易懂，才能让更多的人来加入论坛，每个男生最关心的话题就是女人，那么什么科学只要和这个有关，一定是个永恒的主题。

老兄说的不错，我完全同意。

所以我没有采取除了发言以外的任何别的行为。

即使这个帖子完全可以转到休闲吧去。

我上面说的很清楚了，想写任何文章，只要别违法、别攻击别人，都没问题的。

写的好坏，任何人都有自己的看法，谁也不能由此就否认楼主的写作热情是好的。

但问题在于，有些人动辄以“这才是真正的经济学”自居，由此造成经管学生和广大网友对经济学的错误认识，这不是咱们这个论坛希望看到的。

我不能不说两句。（也就只是说两句，难道连这个也不许我说啦？）

我没有“这才是真正的经济学”自居。说实在话，我这篇文章受到杨小凯理论影响下，甚至有模仿他的成分。我还是固执坚持一点，大量运用经济学术语未必就是经济学文章，这点也有很多人是认为，张五常也是这样看的。