从经济学看追求女孩

呵呵 把经济学开在文学院下面，估计可以满足很多人心理上的需求

追不到女孩不如多去看看动物世界，也会有启示~

楼主啊！这套你自己编写的爱情经济学，你老人家亲自试过没？有什么成果啊！

lyzdz 发表于 2009-8-15 14:03
追不到女孩不如多去看看动物世界，也会有启示~

精辟啊！楼上大才也！

我要为楼主说句话。楼主其实并没有把自己的那一套封作正统的经济学。经济学领域里，“正统”这个词本身就是很无稽的，只能说明学徒较广，其客观性不会由于带了个“正统”的帽子而增加。萨缪尔森在《经济学》前头曾经说，“每个人都知道，当这种思想写进这种书籍中以后，不管它是多么不正确，他几乎都可以变为不朽的”高鸿业总结说，学东西是容易先入为主的。尽管猫爪版主一再声明，“想写任何文章，只要别违法、别攻击别人，都没问题的”，但还是陷入了先入为主的怪圈。对楼主的质疑，同样也是“子非鱼”、“子非我”的逻辑。到底是不是张五常等人的正宗套路，说实话，讨论起来既没有结果也没有意义。我曾经看过一篇文章，叫《“别以为你就是对的”》，作者说，在辩论之时，对方一祭出标题这句话，自己就感到理屈词穷。但事后仔细想想，自己也可以用这句话来反驳对方呀，如果一个人不自以为是，难道要自以为非么..事实是，猫爪版主自己也有自以为是正统的经济学，所以才有了上面的这场论战。如果说，楼主这种对经济学的看法是错误的，那什么又是正确的呢？评价经济学属于价值判断领域，对于价值判断，古往今来无数的大经济学家都不敢妄言，有好恶岂有对错？反过来讲，楼主的这种方法，能够解释现象，并在一定程度上指导现实，还能引发读者的兴趣，使读者走上喜欢经济学的道路，我看不出有什么不妥之处。大俗即大雅，雅俗之分，其实是没有分，君不闻“媚雅”之说，当今之世，媚雅之人甚众，真雅的不知有几个，是真名士自风流——因为雅无标准——倘若真雅有了标准，定然有人援此标准“媚雅”了。

不错呀！能深入些更好，太有意思了。

呵呵！你太有才了，俺佩服你的学识啊！能带带我吗？

yang20088684 发表于 2009-8-15 14:27
呵呵！你太有才了，俺佩服你的学识啊！能带带我吗？

------------------------
     我有什么才？只是写写文章而已。

我可没有说反话哦！我是真的想跟你学学这经济学的思维啊！

sjashtray 发表于 2009-8-15 14:20
我要为楼主说句话。楼主其实并没有把自己的那一套封作正统的经济学。经济学领域里，“正统”这个词本身就是很无稽的，只能说明学徒较广，其客观性不会由于带了个“正统”的帽子而增加。萨缪尔森在《经济学》前头曾经说，“每个人都知道，当这种思想写进这种书籍中以后，不管它是多么不正确，他几乎都可以变为不朽的”高鸿业总结说，学东西是容易先入为主的。尽管猫爪版主一再声明，“想写任何文章，只要别违法、别攻击别人，都没问题的”，但还是陷入了先入为主的怪圈。对楼主的质疑，同样也是“子非鱼”、“子非我”的逻辑。到底是不是张五常等人的正宗套路，说实话，讨论起来既没有结果也没有意义。我曾经看过一篇文章，叫《“别以为你就是对的”》，作者说，在辩论之时，对方一祭出标题这句话，自己就感到理屈词穷。但事后仔细想想，自己也可以用这句话来反驳对方呀，如果一个人不自以为是，难道要自以为非么..事实是，猫爪版主自己也有自以为是正统的经济学，所以才有了上面的这场论战。如果说，楼主这种对经济学的看法是错误的，那什么又是正确的呢？评价经济学属于价值判断领域，对于价值判断，古往今来无数的大经济学家都不敢妄言，有好恶岂有对错？反过来讲，楼主的这种方法，能够解释现象，并在一定程度上指导现实，还能引发读者的兴趣，使读者走上喜欢经济学的道路，我看不出有什么不妥之处。大俗即大雅，雅俗之分，其实是没有分，君不闻“媚雅”之说，当今之世，媚雅之人甚众，真雅的不知有几个，是真名士自风流——因为雅无标准——倘若真雅有了标准，定然有人援此标准“媚雅”了。

偷换点概念，也能称作经济学？明明文学青年一个，非要和经济学扯上关系