从经济学看追求女孩

写的不错，受教了！

嗯嗯，不错啊~~

LZ从实际出发，相当精辟、有用！

15# eros_zz
在"爱情经济学"里最精辟的一篇，看到没有！

猫爪 发表于 2009-8-15 12:44

steenphen 发表于 2009-8-15 12:39
版主把关文章质量精神我们都理解，但是大家来论坛主要也是休闲，如果天天忙的不得了也不来了，所以搞一些趣味休闲，提高提高收视率，用最浅显的语言讨论问题，这不失为人大经济论坛的一个功能，只要言之有理，寓教于乐，而且兴趣是最好的老师，只有浅显易懂，才能让更多的人来加入论坛，每个男生最关心的话题就是女人，那么什么科学只要和这个有关，一定是个永恒的主题。

老兄说的不错，我完全同意。

所以我没有采取除了发言以外的任何别的行为。

即使这个帖子完全可以转到休闲吧去。

我上面说的很清楚了，想写任何文章，只要别违法、别攻击别人，都没问题的。

写的好坏，任何人都有自己的看法，谁也不能由此就否认楼主的写作热情是好的。

但问题在于，有些人动辄以“这才是真正的经济学”自居，由此造成经管学生和广大网友对经济学的错误认识，这不是咱们这个论坛希望看到的。

我不能不说两句。（也就只是说两句，难道连这个也不许我说啦？）

没有，当然要出来把握文章的质量，这个论坛是一个专业论坛。

李俊 发表于 2009-8-15 12:55
我没有“这才是真正的经济学”自居。说实在话，我这篇文章受到杨小凯理论影响下，甚至有模仿他的成分。我还是固执坚持一点，大量运用经济学术语未必就是经济学文章，这点也有很多人是认为，张五常也是这样看的。

无语了。

你说说你模仿的杨晓凯的理论，究竟是什么理论？

话说回来，大量运用经济学术语未必就是经济学文章，我什么时候反对过？

而且我还要说，少量运用经济学术语也未必就是经济学文章（比如主楼这篇）。

而且，你只要加上“未必”这个词，就等于是“不可证伪”了(呵呵，这可是个“非经济术语”)？

我知道了，这篇文章 不如 和郎咸平 教授的讲话进行比较，叫做“本质论”，就是 有没有把握本质，呵呵。

哈哈  有意思

猫爪 发表于 2009-8-15 13:05

李俊 发表于 2009-8-15 12:55
我没有“这才是真正的经济学”自居。说实在话，我这篇文章受到杨小凯理论影响下，甚至有模仿他的成分。我还是固执坚持一点，大量运用经济学术语未必就是经济学文章，这点也有很多人是认为，张五常也是这样看的。

无语了。

你说说你模仿的杨晓凯的理论，究竟是什么理论？

话说回来，大量运用经济学术语未必就是经济学文章，我什么时候反对过？

而且我还要说，少量运用经济学术语也未必就是经济学文章（比如主楼这篇）。

而且，你只要加上“未必”这个词，就等于是“不可证伪”了(呵呵，这可是个“非经济术语”)？

----------------------------------------
    小凯大约这样认为，市场包含的信息太多，越是专业化分工，知识就越分散。因此，政府官员或者经济学家，不可能知道市场包含所有信息。爱情方面道理也是如此。要追求到一个女孩，必须做出猜测。事实上，每个人遇到情况又不同，只能根据自己情况做出分析。

学习中，顶一个！！