关于华东师大张利权，吴健平教授抄袭美教授论文的评议

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我仔细读了抄袭论文和被抄袭论文，认为，这篇文章的作者若稍微注意一下就不会犯剽窃的问题，论文的案例和实证以及结果都是自己的，但是，就是在文献综述和结尾结论部分抄录原作者的段落和文字，但数字和主题词都换了（原作者分析的美国一个城市，犯抄袭的作者分析的是中国上海），实在可惜．实际上现在将国外方法拿到分析国内的情况很多，但很少发现有抄袭的，就是作者虽然引用了别人的方法甚至构思，但都是用自己的话进行表述和组织，所以就避免了抄袭的嫌疑．这位作者很可惜，仅仅是因为论文的语言表述抄袭了国外同行的，而不是炒核心内容和数据．比起一些作者连国外文章的数据和方法一起抄的人，着实令人同情．
　　　
　　附：华东师大张利权，吴健平教授等发表于LANDSCAPE AND URBAN PLANNING 79 (3-4)的 署名文章 “AGIS-based gradient analysis of urban landscape pattern of Shanghaimetropolitan area, China”，剽窃（plagiarism）了Matthew Luck and JianguoWu于2002年发表Landscape Ecology 17 (4), pp. 327–339的文章 “A gradient analysisof urban landscape pattern: a case study from the Phoenix metropolitanregion, Arizona, USA”

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：教授抄袭 华东师大 吴健平 metropolitan plagiarism 论文 教授 华东师大 利权 吴健平

确实很可惜，同情ing。

所以在之前的一个有关sci写作的语言中，我就说其中的一些方法对于ssci的写作并不合适。那些方法就会导致上面所说的文字抄袭问题，尤其是引言和文献部分。

惊险，得注意一下

老外如是说法：

This article has been retracted.
Reason: This article substantially copies an article by Matthew Luck and Jianguo Wu, “A gradient analysis of urban landscape pattern: a case study from the Phoenix metropolitan region, Arizona, USA” published in Landscape Ecology 17 (4), pp. 327–339,2002. The authors Zhang et al. have indicated in response that this does not amount to plagiarism because the article by Matthew Luck and JianguoWu was cited in their paper. In my view, the amount copied exceeds the usual purpose of citation (to refer to prior relevant work) and amounts to plagiarism.
Jon Rodiek
Editor-in-Chief
Landscape and Urban Planning