楼主: clm0600
1776 19

黄佶不识数 [推广有奖]

11
1993110 发表于 2017-2-20 08:25:34 |只看作者 |坛友微信交流群
以上是简陋的表述。关于以上的过程,关于劳动的产生,劳动的各种的转化、迁移,还不够清晰。

马克思高屋建瓴,博大精深,是全人类的大宗师。


但是,从以前到现在到未来,包括马克思在内,还没有给出上述和其他内容的更加清晰、更加全面、更加精细、更加简单直观的正面阐述与数理刻画。


这些,都需要我们这一代人努力,下一代人努力,下下一代人努力。

使用道具

12
1993110 发表于 2017-2-20 08:37:37 |只看作者 |坛友微信交流群
小佶确实不识数。

1,当他说,机器能劳动,这在逻辑上也就是,自然界能劳动,铁锹能劳动,自来水笔能劳动,太阳公公能劳动。


2,当他说,交换能够节约劳动,这在逻辑上也就是,交换能节约不存在的劳动,能节约没发生的劳动,能节约不是劳动的劳动。



但是,他不识数。


给他1个苹果,他知道是1,知道是苹果。

给他2个苹果,他知道是2,知道还是苹果。

给他3个苹果了,他就不识数了,不认识苹果了。



如果给他100个苹果,那应该怎么办呢?

好办。

先让苹果们结婚,一对一对的,成双成对。

之后,

一对、一对、一对地,给他拿出来,让他识数,让他认识。

首先是第一队苹果,则他知道,这是2,这是苹果。

其次是第二队苹果,则他知道,这是2,这是苹果。

再次是第三队苹果,则他知道,这是2,这是苹果,

。。。。

最后,是第五十队苹果,则他当然知道,这还是2,还是苹果。

使用道具

13
clm0600 发表于 2017-2-20 09:03:21 |只看作者 |坛友微信交流群
hj58 发表于 2017-2-20 07:27
在理论问题上,你现在也是一塌糊涂。

你现在终于承认消费者和企业交换能够节约现代人的劳动了。
你现在终于承认消费者和企业交换能够节约现代人的劳动了。
----------
在某些条件下,交换的某一方当然有可能节约现代人劳动!我还承认交换能节约原始人劳动呢!那又怎样?

但是你还坚持你作为消费者和企业是等劳动量交换的。
--------------
什么消费者呀企业呀,现在就讨论两种劳动者各自交换他们的劳动产品,在信息公开透明充分竞争的条件下,他们做等劳动量交换,并不节约什么现代人劳动。
就算是条件不满足,进行不等量劳动交换,也必然是一方节约劳动一方亏损劳动,亏损一方也不得不交换。
总之,交换时比较劳动量,就要比较真正发生的现代人劳动,而不是比较现代人劳动和原始人劳动

但你自己也提出这需要一个前提:信息透明,市场完全竞争。但是在实际经济中这个条件成立吗?
------------
对于多数产品来说,基本成立,长期平均来看成立。

至少在垄断行业,你无法自圆其说。照你的说法,垄断行业里劳动价值论都不能成立,于是以此为基础的剩余价值理论也不能成立,于是垄断行业的资本家没有剥削它们的雇员。
------------
至于垄断产品,当然不是等劳动量交换啊,劳动价值论也没说垄断的时候还是等劳动交换啊。
垄断产品不但得到了剩余价值,还能够得到超额垄断利润,所以,垄断行业资本家,不但剥削自己的雇员,还剥削了生产其他产品的劳动者。

不要打岔,投资要不要收回本钱?新经济的企业要不要提取固定资产的折旧?

使用道具

14
hj58 发表于 2017-2-20 10:15:51 |只看作者 |坛友微信交流群
19小三 又从微观经济学版块跑回来了?

你那伟大的新曲线,写成论文了吗?

使用道具

15
clm0600 发表于 2017-2-20 10:30:07 |只看作者 |坛友微信交流群
hj58 发表于 2017-2-20 10:15
19小三 又从微观经济学版块跑回来了?

你那伟大的新曲线,写成论文了吗?
审核中。

你那投资不求回收本钱的谬论,反省了没有?

使用道具

16
hj58 发表于 2017-2-20 10:52:16 |只看作者 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2017-2-20 09:03
你现在终于承认消费者和企业交换能够节约现代人的劳动了。
----------
在某些条件下,交换的某一方当然 ...
“交换时比较劳动量,就要比较真正发生的现代人劳动,而不是比较现代人劳动和原始人劳动!”


你知道对方耗费的劳动量吗?

你不知道,怎么比较?

使用道具

17
hj58 发表于 2017-2-20 10:55:23 |只看作者 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2017-2-20 10:30
审核中。

你那投资不求回收本钱的谬论,反省了没有?
又偷换概念。

你没有看见“股权”两个字?

使用道具

18
clm0600 发表于 2017-2-20 11:09:02 |只看作者 |坛友微信交流群
hj58 发表于 2017-2-20 10:52
“交换时比较劳动量,就要比较真正发生的现代人劳动,而不是比较现代人劳动和原始人劳动!”
不需要知道对方耗费的劳动量啊,比如天平平衡了,我就知道两端重量相等,我不必知道他们各是多少斤。

得出劳动量相等的结论,不是靠测量,而是靠脑子,靠逻辑分析能力,这是你欠缺的地方,所以你理解不了。

使用道具

19
1993110 发表于 2017-2-20 11:16:07 |只看作者 |坛友微信交流群
hj58 发表于 2017-2-20 10:15
19小三 又从微观经济学版块跑回来了?

你那伟大的新曲线,写成论文了吗?
似写,非写。又写,又没写。

使用道具

20
clm0600 发表于 2017-2-20 11:16:36 |只看作者 |坛友微信交流群
hj58 发表于 2017-2-20 10:55
又偷换概念。

你没有看见“股权”两个字?
我看见股权了呀,但这正是你偷换概念的证据呀。

你把本钱偷换成了股权,然后就说投资者连本钱都不要了!
你投入一个亿股本,不但要分红,还要得到股权,而且还要这个股权至少等于股本。
而这个股权就是你偷换掉的本钱啊!你难道不指望这个股权保值和升值吗?你难道不期望随时可以转让股权收回本钱甚至更多吗,这是不奢望收回本钱
如果你投资一亿,结果这个股权只剩下1000万了,你会觉得无所谓吗?

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-30 23:42