(初学者求教)需求价格与供给价格怎么理解,如何画出曲线.

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如题,请高手指点..还有,均衡价格是供给曲线和需求曲线交点所对应的价格,也就是供给和需求相等时候的价格.那么,非均衡时,价格又如何决定,按照供给曲线决定还是按照需求曲线决定呢?

[此贴子已经被作者于2005-10-28 15:01:02编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：初学者求教 初学者 供给曲线 需求曲线 均衡价格 价格 需求 求教 曲线 初学者

需求价格和供给价格是消费者和供给者所面对的实际具有效用的价格。

非均衡时的价格依然是由供给曲线和需求曲线的交点来决定，但是，这时的需求和供求曲线已经不是原来的需求供给曲线了。它是影响均衡的条件产生后的。比如税收就导致了不均衡。

建议你参看范里安微观中，第十六章关于均衡的讲述

以下是引用rui2k在2005-10-29 12:35:05的发言：

需求价格和供给价格是消费者和供给者所面对的实际具有效用的价格。

非均衡时的价格依然是由供给曲线和需求曲线的交点来决定，但是，这时的需求和供求曲线已经不是原来的需求供给曲线了。它是影响均衡的条件产生后的。比如税收就导致了不均衡。

建议你参看范里安微观中，第十六章关于均衡的讲述

如果照你所说的，在非均衡的时候的价格是供求曲线和需求曲线的交点决定的，那么此时商品的供给量和需求量也是相同的，这不是供需相等，达到均衡了吗？但事实上这时是处于非均衡状态啊。这样的话，如果非均衡时刻的价格仍由供求曲线和需求曲线的交点决定的话，那么无论是均衡时候还是非均衡时候，商品都是处于均衡状态，那岂不发生矛盾了吗？

3搂的话我觉得有失偏颇，你说的均衡与2楼的均衡不是一回事，我理解2楼的均衡使之现实生活中的具体存在，既然一种商品能参与交易那呢他的价格就是双方都接受的，不是均衡吗？但这个与完全竞争模型中的均衡是不同的，现实生活中总有许多不同嘛

我看曼昆的意思就是说价格反映买者的评价，最后一个卖者的评价也就是整个消费者（讨论的市场为限）的边际效用等于价格（没有价格歧视的情况）卖者是由成本决定的，再由税收的情况下，部分交易会消失，但对买者和卖者来说还是有边际效用等于价格边际成本等于价格决定的，只不过税收等扭曲机制给价格打入了一个楔子

以下是引用zhna1983在2005-10-29 20:24:04的发言：

3搂的话我觉得有失偏颇，你说的均衡与2楼的均衡不是一回事，我理解2楼的均衡使之现实生活中的具体存在，既然一种商品能参与交易那呢他的价格就是双方都接受的，不是均衡吗？但这个与完全竞争模型中的均衡是不同的，现实生活中总有许多不同嘛

我的均衡就是需求曲线与供给曲线相交时，需求量与供给量相等所达到的均衡价格，现实中商品如果按照这个价格交易的话，就达到了均衡。如果不是按照这个价格交易的话，同样没有达到均衡，即使是供需相等。我刚学了前面的一点内容，还没学到后面，你能解释一下二楼的完全竞争模型中的均衡是什么概念，与我认为的均衡观念有什么不同呢？

[此贴子已经被作者于2005-10-31 1:45:55编辑过]

以下是引用log在2005-10-29 22:48:26的发言： 我看曼昆的意思就是说价格反映买者的评价，最后一个卖者的评价也就是整个消费者（讨论的市场为限）的边际效用等于价格（没有价格歧视的情况）卖者是由成本决定的，再由税收的情况下，部分交易会消失，但对买者和卖者来说还是有边际效用等于价格边际成本等于价格决定的，只不过税收等扭曲机制给价格打入了一个楔子

应该是最后一个买者的边际效用决定需求价格，卖者的成本决定供给价格吧。

但我的疑问是：（1）谁是最后一个买者？任何人都可以说自己是最后一个买者。我认为用价格未变动的那段时间内买主获得商品得到的平均效用来代替边际效用更好些。

（2）边际效用等于需求价格，边际成本等于供给价格，再加上税收，那生产者的利润从哪里来的？

以下是引用rui2k在2005-10-29 12:35:05的发言：

需求价格和供给价格是消费者和供给者所面对的实际具有效用的价格。

非均衡时的价格依然是由供给曲线和需求曲线的交点来决定，但是，这时的需求和供求曲线已经不是原来的需求供给曲线了。它是影响均衡的条件产生后的。比如税收就导致了不均衡。

建议你参看范里安微观中，第十六章关于均衡的讲述

税收导致供给曲线移动，需求曲线和供给曲线有另外一个交点。最终又在另一个点达到均衡了吧。