经济学在实际中究竟有多大作用？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

大家知道，经济学的假定，理性人之类，在现实中根本不存在，那么，前提不存在的一个理论对于实际有多大作用？
难道仅限与学术讨论？大家知道，没有一个诺贝尔经济学家成为世界顶级富豪，按理说，他们的理论对于判断汇率，利率的变动应该是没什么问题的。从中赚钱应该是轻而易举的。事实上呢？
既然这些研究几十年的经济学家都搞不定现实，那么经济学还有多大作用？

经济主体，包括人，政府，在经济活动中占主导地位。而那些所谓“经济规律”要借助“人”来起作用，所以人的行为会影响到经济的基本面。也就是说人其实也是经济的一部分。而人是不可控的。知识不全面的。非理性的。更关键的是，人会影响到经济的基本面。

打个不恰当的比方（这个模型有点牵强，只是为了说明道理）：
甲乙2个人在猜拳。锤子剪子布。
经济学在研究什么？
经济学研究的是，锤子能胜剪子，剪子能胜布，布能胜锤子。
而这一套理论，对于甲乙两个人来说，显然是没有实际作用的。也就是说，经济学理论在现实中，用处太小了。
经济学对甲乙两个人的活动的指导意义是，如果甲出锤子，乙就可以出布。问题是，甲有3种出法。所以说，经济学在实际中用处要大打折扣。几乎没用。在这个例子中，甲有3种出法，而在现实中，各种经济主体有N种行为的可能。判断这种复合体的走势，显然不可能。


经济学是几十年来，最忽悠人的学科之一。
本人复旦金融毕业。我上面所说的理论顶级经济学家都认同。只不过，都不肯公开承认罢了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学 诺贝尔经济学 经济学理论 经济学研究 经济学家 经济学

看这2个例子

如果人们认为明天天气会下雨，明天不一定就下雨。

如果100个人认为明天股票会从10元涨到20元，那么今天就会去买，从而推动股票今天就会上涨。至于涨到多少，要取决于很多因素。如果人够多，力量够大，跟风状况很普遍，人们够疯狂，股票今天就可能涨到30元。2007年中石油不就是这么干的？我记得是 48块多的开盘价吧。买入还不是被套？
看看今天沪深股市的杀跌。有几个理性的？都是傻子。

所以说，股价很难反映真实状况。只能在极短时间内符合它的价值。所以呢？我们从来没有见美国福布斯400，中国福布斯排行，里面有靠短期炒股致富的（巴菲特的投资策略其实是在做企业）。只有索罗斯是真正通过炒股变成巨富的，但索罗斯并不是用主流经济学的那套理论的。

如果要在经济现实生活中（猜拳中）游刃有余，还必须了解大众的预期，政府的立场等等（也就是必须了解甲乙双方的出拳规律和习惯），这样才能真的在经济活动中赚到钱。很可惜，全世界经济学家不少，可是那些所谓“客观经济规律”要通过“知识面有限，而且很不理性的人”来发挥作用。所以，经济学家很难通过经济指标（如利率，汇率）的变化赚到钱也是在正常不过了。

打个比方，如果甲习惯于出锤子，但是如果乙知道甲要出锤子，那经济规律(布胜锤子)当然发生作用。但问题是，甲不一定出锤子，而且乙不一定能根据甲的出拳前的小动作猜到甲要出什么。那么布胜锤子有什么用呢？
更进一步讲，人的行为能对现实有影响。比如上面那个股价的例子。人的预期改变了股价。
在这个猜拳例子里面，“乙准确猜到甲的出拳的可能性大小”，也能改变甲的出拳方式。如果甲知道乙能猜中他出锤子，那么他就会先出剪刀，而不是锤子。
所以，实际上，经济规律在实际中作用很小。

原创，谢绝转载

最简单的就是，人活着要吃饭、穿衣、住房等等，这就要求生产，在生产中就必然存在生产关系。当然我是从政经出发，政经研究生产关系嘛。
“人们在自己生活的社会生产中发生一定的、必然的、不以他们的意志为转移的关系，即同他们的物质生产力的一定发展阶段相适合的生产关系。这些生产关系的总和构成社会的经济结构，即有法律的和政治的上层建筑竖立其上并有一定的社会意识形式与之相适应的现实基础。物质生活的生产方式制约着整个社会生活、政治生活和精神生活的过程。不是人们的意识决定人们的存在，相反，是人们的社会存在决定人们的意识。社会的物质生产力发展到一定阶段，便同它们一直在其中运动的现存生产关系或财产关系（这只是生产关系的法律用语）发生矛盾。于是这些关系便由生产力的发展形式变成生产力的桎梏。那时社会革命的时代就到来了。随着经济基础的变更，全部庞大的上层建筑也或慢或快地发生变革。在考察这些变革时，必须时刻把下面两者区别开来：一种是生产的经济条件方面所发生的物质的、可以用自然科学的精确性指明的变革，一种是人们借以意识到这个冲突并力求把它克服的那些法律的、政治的、宗教的、艺术的或哲学的，简言之，意识形态的形式。我们判断一个人不能以他对自己的看法为根据，同样，我们判断这样一个变革时代也不能以它的意识为根据；相反，这个意识必须从物质生活的矛盾中，从社会生产力和生产关系之间的现存冲突中去解释。无论哪一个社会形态，在它所能容纳的全部生产力发挥出来以前，是决不会灭亡的；而新的更高的生产关系，在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前，是决不会出现的。所以人类始终只提出自己能够解决的任务，因为只要仔细考察就可以发现，任务本身，只有在解决它的物质条件已经存在或者至少是在生成过程中的时候，才会产生。大体说来，亚细亚的、古代的、封建的和现代资产阶级的生产方式可以看作是经济的社会形态演进的几个时代。资产阶级的生产关系是社会生产过程的最后一个对抗形式，这里所说的对抗，不是指个人的对抗，而是指从个人的社会生活条件中生长出来的对抗；但是，在资产阶级社会的胎胞里发展的生产力，同时又创造着解决这种对抗的物质条件。因此，人类社会的史前时期就以这种社会形态而告终。”——马克思

学好经济学的意义仅仅是混个好职位，忽悠一下平民百姓罢了，或者出本书，让大家崇拜一下。
大家千万别把经济学当成是什么真的能让大家赚钱的学科。根本不是。经济学被大家神话了。
还有那些证券分析师，整天坐地铁上班，把自己的赚钱秘诀告诉大家，生怕别人赚不了钱。都是靠忽悠人的。
华尔街过去30年54%的基金都没有跑过大盘。基本都是骗人的家伙。买个股票指数就胜过这些“砖家”了。
大家醒醒吧。别迷恋经济学了。
想赚钱还是要做生意。

[quote]knife23 发表于 2009-8-19 22:46 经济主体，包括人，政府，在经济活动中占主导地位。而那些所谓“经济规律”要借助“人”来起作用，所以人的行为会影响到经济的基本面。也就是说人其实也是经济的一部分。而人是不可控的。知识不全面的。非理性的。更关键的是，人会影响到经济的基本面。[/quote]

这些内容，算不算“经济学”的？

knife23 发表于 2009-8-19 22:51 打个比方，如果甲习惯于出锤子，但是如果乙知道甲要出锤子，那经济规律(布胜锤子)当然发生作用。但问题是，甲不一定出锤子，而且乙不一定能根据甲的出拳前的小动作猜到甲要出什么。那么布胜锤子有什么用呢？

所以，经济学家会提出Nash equilibrium这样的概念。

“我上面所说的理论顶级经济学家都认同。只不过，都不肯公开承认罢了。”
楼主倒是很自信嘛

knife23 发表于 2009-8-19 22:51 实际上，经济规律在实际中作用很小。

这里，经济学中上升为“经济规律”的命题，有哪些？

knife23 发表于 2009-8-19 22:59 想赚钱还是要做生意。

好像没有一种叫作“经济学”的东西，声称这门“学”是为了“赚钱”。