在这个例子中，你会愿意多走20分钟去买个便宜商品吗？

楼主啊，这是MWG第一章里的内容吧，放到这里来了啊
作者举这个例子是想说明在理论上不同情况下5美元是无差异的，然而在现实生活中却不是这样。

现在我都会去,20分钟时间值不得那么多钱.
以后可能就都不去了,时间要用来赚钱的,20分钟才得5美元,其它成本还不算,划不来.

来回时间算上就不值当了，有车的人了，不会太计较这5美元

中途堵车怎么办，我觉得近的话走路多好，又省下钱了，又锻炼身体了，怎么都赚了呀

请参照成本沉末效应相关理论选择，特别注意成本规模的问题。

不去  20分钟可以创造更多的钱

不是学经济的,说说给各位批评下

首先,成本是一定的.
节省的钱,看作机会成本.
我想LZ想问的是,机会成本和现有实际成本的比重问题吧.
假设我们买了这个是要卖出的,收益为15%.
15美圆的卖17.25
125的卖143.75
15美圆计算,10圆一个,收益扩大为72.5%.
而125圆的,收益扩大为20%.


虽然收益都是扩大了,但是很明显15美圆扩大的多的多.而125美圆不明显.

如果计算路途成本的话,可能差距更为明显.

所以,如果计算路途成本还可以赢利,当然有去的必要,否则,很难说应该去.

20分钟车程为了5美元,成本太高

20分钟我可以做很多事情啦！为了5美元去哪麽远，简直是浪费时间，人力，物力，金钱！

我会去买10美元的，因为相距不太远，老板就要赚我5美元，太狠了。去远的地方纵然有时间和油费的消耗，但是心里舒坦。
如果是120美元，还是就地买了。觉得也值得。