为什么美国人习惯于借贷消费，中国人不敢消费？

美国雇员福利研究所最近发布调查显示57%的人报告储蓄和投资少于2.5万块，其中28%的人储蓄和投资更少于1000块，

为什么中国人不敢消费，而美国人习惯于借债消费？

都是人啊，借钱都要还一样的没有区别的

原因是多方面的，一方面，美国具有超前消费的文化习俗，而中国历来推崇勤俭节约，文化因素是导致二者呈现差距的一个重要因素；另一方面，美国属于发达国家，社会养老保障体系较为完善，保障水平较高，因此美国人敢于超前消费，而中国尚为发展中国家，社会保障体系相对不是很健全，因此中国人储蓄意愿很强，不敢消费。

同意楼上的意见。

归根到底这是文化概念问题。西方世界对资本，交易和金融的概念已经有几百年的历史了，投资对他们来说是生活，社会的一部分，所以默认了资本的回报累计是自然的。而中国历史上农耕为主，主流没有金融这个概念，没有把投资融入到生活中，没有钱生钱的概念。

所以，西方人愿意借钱，投资，（享受生活也是一种投资），而中国人存钱花

美国人可以申请破产，没有收入还有基本福利，可以满足最最基本的生活，中国人欠钱没法还账，又没有收入的时候，只能沿街乞讨了。。。

福利体制和投资方式不同导致消费观念不同：
原因1： 退休后如果银行有大量存款，每年拿些出来用都要交税，同时进养老院或请护工特别烧钱，考虑几十年的通货膨胀，一般人存点钱能花个十年八年养老就不错了，除非自己有生意或不退休继续工作。 如果没有财产，政府出钱出福利出地方雇护士照顾你。
原因2： 股票和房产长期来说相对稳定，普通人偶尔买些股票，长期把钱投入房产贷款，老了需要急用可以卖房，相当于把钱存入房子。以后也可以大房换小房，主要住宅买卖不收税没损失。这里讲的房子是指house-有前后院每年只交地税那种，不是楼房。。。
原因3： 钱是重要，但不是唯一的考虑，生活质量也非常重要。 普通人并不匮乏生活物质，孩子上大学可以低息贷款，出去工作后独立生存，拼爹啃老的不多，白人老人和儿女一般是两个家庭，所以来自儿女的压力也没有多少。为什么不及时花点钱享受生活呢？

这个说法本身就是错误的。首先，美国人借钱消费没有任何问题，世界各地的人其实都会也喜欢借钱消费，没有借贷的社会经济是无法发展的，错就错在美国贪婪的金融机构从中为了谋取自己的最大利益而无限扩大了国家金融的风险。中国人从来没有存钱不消费，这个是王八蛋的胡扯，是对百姓的极大侮辱，和故意歪曲中国严重的经济问题。百姓想消费的东西，比如房子，根本消费不起，不存钱怎么办？事实上正是因为广大百姓的存款，中国的银行和整个金融体系才能幸存到现在，不然的话，如此严重的投机和流动性过剩，没有百姓的存款来填补漏洞的话，中国经济早完蛋了，从这个意义上说，为国家做出巨大牺牲和贡献的还是百姓。

中美价值观不同，并且中美的国家保障体系不同。

美国在全世界拥有金融强权，交易结算靠美元，大宗商品计价是美元，各国不得不持有美元以获取发展的机会，美国人借贷不会产生强烈的信用危机，而中国人信贷膨胀的话则会对经济运行造成强烈冲击。

欧美social welfare制度健全 不会出现'朱门酒肉臭，路有冻死骨'的极端贫富差距, 没有必要活的像中国人这种每天居安思危的活着