有很高的可笑性(完整版)

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

    作家苏叔阳把一段文字念给诗人流沙河听：“审美主体对于作为审美客体的植物的生殖器官的外缘进行观感产生生理上并使之上升为精神上的愉悦感。”流沙河浑然不懂，问这是什么意思？苏叔阳解释说：“看花很愉快。”流沙河评：“有很高的可笑性啊。”

    难怪艾森豪威尔要说：“我听到过一个关于知识分子的非常有趣的定义：一个人用比必要的词语更多的词语，来说出比他知道的东西更多的东西。”很多人以为这是一介武夫对知识分子的不恭，其实那个有趣的定义是揶揄经院哲学家式知识分子的。

    培根总结了这类传统学术的毛病：依赖寥寥几本古籍，反来复去地对它们的内容作逻辑的修补，而不是注意事物本身。“如果人的智慧和心灵对问题（它是对上帝创造物的沉思）进行工作，那末它们是在按照材料进行工作，因此是有限的；但如果它们是在对自己进行工作，象蜘蛛织网那样，那末便是无限的。它们实际上编织出了学术的蜘蛛网，网丝和编织之精细令人赞叹，但却是空洞的或无益的”。

    大约是因为艾森豪威尔的竞选对手史蒂文森是个大知识分子吧，所以他对知识分子的攻讦特别多一些。相对而言我更欣赏他说的另一句话：“什么是知识分子，知识分子就是必须有一份不以此为生的职业，也就是说你失去了这份职业还能活下来。”

    路易斯·科塞曾宣称，大学教授也不一定是知识分子，知识分子必须是“为了思想而不是靠了思想而生活的人”。马克思大约也说过：“我不是为了谋生而写作,而是为了写作而谋生这样的话。”不过马克思有恩格斯接济着他，可以站着说话不腰疼。按照唯物主义物质决定意识的观点，没有物质文明，哪来精神文明？要有自由的思想，首先得有财务上的自由，恩格斯更有资格说这样的话。

    前些时间朋友圈热传一篇耶鲁校长谈教育的文章，他说：“如果一个学生从耶鲁大学毕业后，居然拥有了某种很专业的知识和技能，这是耶鲁教育最大的失败。”我心想，切，这算什么高见，28年前我刚进大一时班主任就这样对我们说了：“毕业后只有很少的人会继续从事本专业工作，即便是专业对口，以大学四年学习的内容也远远不够。大学实际是培养终身的学习能力，让你们将来能胜任各种类型的工作。”他是一位教专业课的老教授，即使不教书到企业里也是大受欢迎的专家，自然就不用去理会什么有关部门制定的教育方针。教政治课的老师恐怕就做不到这么洒脱。

    如今在投资圈里，“老师”、“专家”已经带有贬义，与艾森豪威尔的定义相反，专指那些缺乏在资本市场中的盈利能力只能以赚讲课费为生的人。他们授课的内容通常只是能糊弄一些初学者，在内行看来也是有很高的可笑性的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：完整版

送你点高可笑性素材：
https://bbs.pinggu.org/thread-4512953-1-1.html

泡沫无处不在，笑笑罢了

研究经济却不能发家致富的人就是个笑话。

专指那些缺乏在资本市场中的盈利能力只能以赚讲课费为生的人。他们授课的内容通常只是能糊弄一些初学者，在内行看来也是有很高的可笑性的


在今天的 大环境下，说这样的话，有些过了。毕竟人各有所长，有些人兢兢业业，却不一定能赚到很多钱！

包不同 发表于 2017-3-15 09:41
研究经济却不能发家致富的人就是个笑话。

小包又秀下限了，光屁股磨面。

照你这种智力，和珅那是政治家，和政治学家了？

照你这种智商，马云那是大经济学家了？而你是小小小小小小小小经济学家？


你所谓的“研究经济”，有2种人，一种是商人之类，他们研究经济，

另一种是经济学家。



众所周知，经济学家当中，搞经商、搞投机等等的，失败的比比皆是，成功者非常寥寥。
而成功者，往往一靠运气，二靠其他的。往往并不是依靠对经济的研究，和对经济学的研究。



随便转帖一下：

看到马云演讲，说“我没见过听了经济学家的话而发财的企业家，听了经济学家的话破产的倒很多。优秀的经济学家没多少。经济学家对数学模型有兴趣，对把昨天的数据拿出来总结有兴趣。企业家是对于未来有兴趣，经济学家对昨天有兴趣。你让一个对昨天有兴趣的人去判断未来，这是悲哀”


再转帖一下，

同样为人所关注的是，诺贝尔经济学奖得主炒股吗？炒股赚钱吗？

　　2008年的一篇公开报道中，1994年诺贝尔经济学奖得主在中国访问，被问到有关个人投资的问题时，就曾坦言“我的股票被套了50%”。

　　2008年，其时已是79岁高龄的1994年诺贝尔经济学奖得主莱茵哈德·泽尔腾教授在成都坦然表示，自己也是一名普通的投资者，自己持有的股票也被套50%。不过，泽尔腾称并不着急，他表示自己不是一位短期投资者，长期持有总会获利。他同时建议大家去选择那些低价位、高分红的股票。

　　BWCHINESE中文网专栏作家端宏斌曾在其专栏中以一个由诺贝尔经济学获得者带领的长线资本管理公司（Long-Term Capital Management，简称LTCM）的浮沉录来作为例子，分析诺贝尔经济学奖得主炒股赚钱是否一定赚钱。

　　LTCM的创始人是被称为能点石成金的华尔街债券之父约翰·麦利威泽，合伙人中包括1997年诺贝尔经济学奖获得者罗伯特·莫顿和马龙·斯科尔斯，这两人被称为现代金融学之父，其中莫顿还是著名经济学家保罗·萨缪尔森的高徒。合伙人中还包括前财政部副部长及联储副主席大卫·穆林斯。这个精英团队真可谓梦幻组合，连巴菲特也不得不承认，这是一群智商极高的人。

　　但就是这群人搞的基金，在1998年中，150天内损失了90%的资产，从近50亿美元资产亏到只剩下5亿美元，近乎破产。

包不同 发表于 2017-3-15 09:41
研究经济却不能发家致富的人就是个笑话。

品位和智商和知识，都大成。。。。。。问题。

你是土豪吧，小包？

小土豪？

小小土豪？

小。。。。。。。。。。毫？


你这个，得戴个金丝眼镜，套个燕尾服，提溜着一根文明棍，怀里揣一头怀表，18K纯金的金链子，手脖子粗细。

包不同 发表于 2017-3-15 09:41
研究经济却不能发家致富的人就是个笑话。

大哥我扁你，因为你说了一句话，神马“*****劳动价值论”，之类。


不然的话，大哥我才懒得扁你。

包不同 发表于 2017-3-15 09:41
研究经济却不能发家致富的人就是个笑话。

你个sb穷鬼又来报到了啊

小包，你个大土豪，又来秀下限了？光屁股蛋磨面，小白脸儿。