楼主: Rousseau
51205 513

政治经济学的基本定义——商品   [推广有奖]

  • 8关注
  • 95粉丝

已卖:195份资源

学术权威

84%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
2937 个
通用积分
105.1858
学术水平
1262 点
热心指数
1192 点
信用等级
1028 点
经验
276111 点
帖子
7794
精华
4
在线时间
6517 小时
注册时间
2004-12-10
最后登录
2025-12-20

楼主
Rousseau 发表于 2016-4-2 13:31:24 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
为了帮助某些一旦百度词条犯蠢,他就跟着不仅翻蠢,而且还要通过狂妄的形式来加倍犯蠢的人,比如:这种典型的帖子。不得不再做一些基础性的工作。

商品即:一种客观存在除了其自身的基本意义以外,还被用于且只是被用于交换以使得自身存在意义得以延续的对象。

很多人,只适合读PPT,但凡书中没有给出告诉他这是定义的词句,他自己就再也不能理解或总结相关的概念了。对于那些修辞功底特别差的人来说,优美的语言是一种妨碍他理解的原因而不是他自己文学残疾的表现。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:政治经济学 政治经济 经济学 百度词条 基础性 经济学

回帖推荐

无知求知 发表于486楼  查看完整内容

定义“商品”概念,应该用“是什么”的公式。而你213楼及221楼却举出了“是多少”的公式。 我291楼提醒你,“定义“商品”概念,应该用“是什么”的公式。” 你不但不承认你混淆了“是什么”和“是多少”这两个不同的概念,而且你还在294楼说我“缺少辩证逻辑的思维能力”,311楼也说我“不懂辩证逻辑”。这就是你用“辩证逻辑”为你混淆概念作辩护的证据。

Rousseau 发表于487楼  查看完整内容

你除了重复已经被我驳斥掉的误解还剩下什么? 公式表达“是什么”而非“是多少”。 没有个一个公式给出具体的“量”。 给出具体量的都不是公式。 你把是和不是混淆在一起,说明你首先连形式逻辑都不懂,更不用说辩证逻辑。 和你搬出来的卡尔波普歪曲爱因斯坦一样,你除了会歪曲和捏造以外还有什么伎俩? 你连我在什么时候,什么地方用辩证逻辑为我的定义辩护都不能指出来,就捏造我在用辩证逻辑为我的定义辩护。所以我指 ...

无知求知 发表于475楼  查看完整内容

我现在对你的“辩证逻辑”特别感兴趣。就希望你能讲解一下,“辩证”到底是什么样的一种逻辑。 继续追问: 辩证法到底有没有定义规则? 有,还是没有?

Rousseau 发表于476楼  查看完整内容

我现在对你就逻辑方面的理解能力非常感兴趣。 你问的问题都不对,并且不知道自己在问什么。

无知求知 发表于465楼  查看完整内容

既然你要用“辩证逻辑”来自圆其说,那么我就想知道你对辩证法到底有多少了解。 继续追问: 辩证法到底有没有定义规则? 有,还是没有?

无知求知 发表于458楼  查看完整内容

请回过头去盘点一下,我回答了几个问题,你又回答了几个问题。 继续追问: 辩证法到底有没有定义规则? 有,还是没有?

Rousseau 发表于459楼  查看完整内容

关于定义的要素: 我的回答: 213楼 关于“质”和“量” 我回答在 221楼 我对你定义能力和抽象能力的测试你敢挑战吗? 回应在哪里呢? 你分不清楚什么是定义,什么是命名,什么是抽象本质,什么是分属归类,竟然还要来问我辩证法? 你知道什么是辩证法?如果你连什么是辩证法都不知道,你当然会提出辩证法有没有定义规则这种愚蠢的问题。 如果连什么是“人”都不知道,竟然问出,人有没有定义规则,岂不是贻笑大方 ...

Rousseau 发表于320楼  查看完整内容

辩证法主张首先必须在懂得并了解辩证法的情况下进行定义。

Rousseau 发表于89楼  查看完整内容

这是两种学科,一种是赚钱术,一种叫经济学。 这也是为什么我没有象某些人一味地把非中文的语言当作研究经济学的唯一工具,因为西方语言中,经济学即便是最早的称谓——政治经济学——也没有能够体现出汉语“经济”一词所具有的“经邦济世”之意。 这也同样是为什么我主张政治经济学区别于经济学的真正英语用词应该是politeconomics而不应该是political-economics。 我们不急于去让西方接受我们为他们造的词,而应该让他们来理 ...
已有 7 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
kongqingbao280 + 20 精彩帖子
zhuosn + 5 鼓励积极发帖讨论
三世相思2013 + 100 精彩帖子
np84 + 100 精彩帖子
aclyang + 20 精彩帖子
xuguw + 100 + 100 + 5 + 5 + 5 精彩帖子
bjy1285582 + 100 热心帮助其他会员

总评分: 经验 + 420  论坛币 + 120  学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 10   查看全部评分

本帖被以下文库推荐

我是为写作而谋生,不为谋生而写作 —— 卡尔·马克思

沙发
无知求知 发表于 2016-4-2 14:12:09
商品即:一种客观存在除了其自身的基本意义以外,还被用于且只是被用于交换以使得自身存在意义得以延续的对象。
除此之外还会说人话吗?

藤椅
Rousseau 发表于 2016-4-2 14:32:32
无知求知 发表于 2016-4-2 14:12
除此之外还会说人话吗?
我从不歧视没有能力理解的人。

板凳
Rousseau 发表于 2016-4-2 14:36:31
如果一个人只会理解菜场里卖菜的行为,最好不要来折腾政治经济学。
在某些人看来,商品只能进行如下定义:比如说,你拿钱去买半斤菠菜,这半斤菠菜就是商品!
对于某些没有能力进行抽象的人来说,“人话”就是直白地描述日常生活中可以见到的现象,除了描述现象就再也不会别的了。
已有 1 人评分论坛币 学术水平 收起 理由
xuguw + 100 + 5 分析的有道理

总评分: 论坛币 + 100  学术水平 + 5   查看全部评分

报纸
无知求知 发表于 2016-4-2 14:47:03
别忘了,定义的目的是清晰和明确。背离这一目的但又扬言定义,这是伪定义。

地板
无知求知 发表于 2016-4-2 15:28:29
Rousseau 发表于 2016-4-2 14:32
我从不歧视没有能力理解的人。
如此深奥晦涩,如此咄咄逼人,如此容易骗人。

7
Rousseau 发表于 2016-4-2 15:37:14
无知求知 发表于 2016-4-2 15:28
如此深奥晦涩,如此咄咄逼人,如此容易骗人。
对于我见过的很多人来说,只要简单:把钱放到我口袋里来的人就是好人,如此简单而已。
对于我见过的很多所谓经济学研究生来说,经济学就是描述经济现象,如此简单而已,至于定义本身不能出现所要定义的术语这一最基础的定义规则也完全不顾了。
对于很多我见到的攻击马克思理论的人来说,因为他不理解马克思理论和政治经济学,所以马克思的理论就是错误的,如此简单而已。
对于脑残来说,世界如此复杂,除了自己,一切都是骗人的。

8
jmszls 发表于 2016-4-2 15:39:32
clm0600 发表于 2016-4-2 15:29
菠菜的“自身的基本意义”,“自身存在意义”都是神马?
菠菜的“自身的基本意义”,         可供给的

“自身存在意义”都是神马?         满足需求的

9
Rousseau 发表于 2016-4-2 15:40:20
无知求知 发表于 2016-4-2 14:47
别忘了,定义的目的是清晰和明确。背离这一目的但又扬言定义,这是伪定义。
对于某些人来说,菠菜才足够清晰明确。
还有杯子,还有尿壶等等,诸如此类……。
至于在定义中,“延续”和连续之间的用法差别,简直高深莫测一如数学中乘法和积分的区别一样难以理解。

10
Rousseau 发表于 2016-4-2 15:44:29
clm0600 发表于 2016-4-2 15:29
菠菜的“自身的基本意义”,“自身存在意义”都是神马?
瞧,问题来了不是。
很多人只知道菠菜是一种蔬菜,但不能理解菠菜之为商品,因为他没有价值概念而只知道价格。
对于只有价格论没有价值理论的人来说,不同的价格就会有不同的意义,于是一种客观存在基本意义永远无法在经济学上统一起来。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 00:17