物的增殖与人的贬值

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

为什么说“物的世界的增殖同人的世界的贬值成正比”。不是应该成反比吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：成反比

无涯学者 发表于 2017-2-22 19:18
为什么说“物的世界的增殖同人的世界的贬值成正比”。不是应该成反比吗？

有谁能解惑？

无涯学者 发表于 2017-2-22 19:18
为什么说“物的世界的增殖同人的世界的贬值成正比”。不是应该成反比吗？

期待经济学大神的回帖！！！

无涯学者 发表于 2017-2-22 19:18
为什么说“物的世界的增殖同人的世界的贬值成正比”。不是应该成反比吗？

哪位大神能解答？

为什么说“物的世界的增殖同人的世界的贬值成正比”。不是应该成反比吗

上述那句话，可以转换为，


物的向上，与，人的向下，是正比。

也就是说，越是物的向上，就越是人的向下，是正比。





如果换一个说法，即：

物的变动，与，人的变动，是反比，

亦即，物越是向上，人就越是向下，是反比。





以上2种说法，意思一致，是表述方法不同。



打比方说，


南京队大胜火车头队，

南京队大败火车头队，


以上是等价的，意思一致。

1993110 发表于 2017-2-24 14:44
上述那句话，可以转换为，

二者的表述到底分别强调什么？可以请您进一步说明吗？

无涯学者 发表于 2017-2-24 15:57
二者的表述到底分别强调什么？可以请您进一步说明吗？

2个语句，二者是等价的，仅仅是表述上的不同。



语句一是：物的增值越大，人的贬值越大。------正比关系。

“物的增值”这4个字，与，“人的贬值”这4个字，整体上是正比。


增值发生的越多，贬值发生的也越多。






语句二是：当物越是增值或者说上升，人就越是减值或者说下降。-------反比关系。


“物的变动”，与“人的变动”，2个变动之间，是反比。


物越是变动，人就越是反向的变动。


在这里，是说成“变动”，而不是“上升”。变动，是中性的。

无涯学者 发表于 2017-2-24 15:57
二者的表述到底分别强调什么？可以请您进一步说明吗？

在这里，可以简单化处理，即，把上述看成是表述不同而已，不做更多琢磨。


就是看成，对同一个事情，可以这样来表述，也可以那样来表述。是根据各人的习惯来搞的，是根据上下文的语境、语气来搞的。没有什么深意，没别的意思。

无涯学者 发表于 2017-2-24 15:57
二者的表述到底分别强调什么？可以请您进一步说明吗？

“物的世界的增殖同人的世界的贬值成正比”。


通常的语境、语气下，上述句子不好，不简练，


而是说，应该表述为：物的世界越是增值，人的世界越是贬值。

---------把“正比”、“反比”这2个词，给抛开，别去使用。

无涯学者 发表于 2017-2-24 15:57
二者的表述到底分别强调什么？可以请您进一步说明吗？

物的世界的增殖同人的世界的贬值成正比

-----------这句话强调的是：每当物增值，人就贬值，同时发生，同等程度发生。



物的世界，人的世界，2者在价值变动上，是反比关系。
-----这句话强调的是，前者上涨，后者下降，2者在变动方向上，是反着的。




以上2个句子，分别强调突出的，在于上述红色字。