医生收入的市场是医疗改革当前急务 汪丁丁

以下是引用Ihaveadream在2005-11-11 21:00:00的发言：

呵呵~我们班刚刚进行了关于医疗改革制度该不该走市场化的道路的辩论赛~我们是反方，也就是不应该走。其实我觉得这些都不能绝对的来说，而应该是在政府管理的基础上适当引入市场机制。

其实医生收入问题那些统统都是国民素质问题，如果全民素质提高了，是不会出现那些腐败情况的。

把这些问题归结为国民素质问题是肤浅的

关键是制度不完善，要靠完善的制度去规范和引导人们的行为。美国的信用制度就是很好的例子。

完全同意张三李四的意见

　　其一，在体制上对医院进行改革，将相当一部分公立医院改为股份制的或是合伙人制的营利性医院

　　其二，政府应建立具有足够公信力的医疗成本审核委员会，定期发布指导价格。

　　其三，在医疗成本已经下降的基础上，政府着手寻求一套适合国情的基本医疗服务需求方案。

窃以为营利性医院不是一个好选择，不管是股份制的还是合伙制的。另外，本文谈了许多，谈出的解决方案却SO-SO，而且基本上落实到以上引用的第一点了。

花不少时间看完，不太喜欢汪丁丁的文风，最后还要扯上伏尔泰对中国的评价

终究是个理想派开出来的药方，执行起来困难重重

张三李四斑竹确实够激进的，但是公平竞争和市场化，陷阱何其多，一步错，步步错啊。

医生的收入还不好吗

在国外，医生是最热门的职业之一，而在国内并不是这样，因为，我们并没有注视到应该受到注视的人

呵呵，医生的红包是典型市价交易，回扣是国家默许的收入（当然问题主要出在这里），医院不靠药的回扣肯定亏损，把这些先了解清楚了再说，另外西方国家的医疗体制就那么好？最起码弗里德曼不这么看。

药品方面基本上价格比较落实得好，但是什么其他的一律器械检查费实在惊人，住院不拿你一万几千忧想走！政府解放前没收工商地主的财产，到现在全部私有化！那钱去了那里！医疗读书住房，在毛泽东时期是不成问题的，现在？在这样下去没办法治理的话，是不是要考虑政党易主呢？

[此贴子已经被作者于2007-11-5 19:53:59编辑过]

ddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd

期待张三李四兄的评论 期待ing