医生收入的市场是医疗改革当前急务 汪丁丁

有收获。。。

汪老师MS分析还是周全的，但是，改革不是这么简单的！体制、制度不光是从几个博弈模型就能建议出来的～

但是引入竞争就是否一定能解决看病贵的问题呢？在完全不知情的情况下人们往往会有这样的错觉，似乎药品价格贵是贵，疗效也会好一些；这家医院看病这么便宜，会不会医生医术太差？（北京的上地平价医院就是因为价格低反而无人问津）价格制定者就会利用需求者的这种心理“将价格歧视进行到底”。

为什么会出现这种价格歧视呢,其根本还是在于有的百姓心理认为医疗行业已经市场化才会有这样的心理,个人认为这不是市场化的阻碍反而是推动市场化的动力,但是这种动力能否转化为现实需要其他力量的帮助,例如当年风风火火的平价药店,正是由于他们敢于揭露药品的巨额利润,才能引发人们对医疗行业的深刻认识,人们都纷纷去购买平价药并产生了药价市场化的需求,这样就消除了心理上的价格歧视,并且使医院的药价由于需求不足而不得不面临降价压力,这无疑是向有利于市场化方向发展的动力.

个人认为市场化应该是医疗行业改革的大方向,在如今政府失灵的问题已经相当明显,曾在一篇文章中读到现在医疗行业行政管理不减却每年得不到更多的财政补贴,在这样的情况下,医生的收入结构自然要发生扭曲,以药养医以械养医不可避免.解决这些问题的良方我认为是引入竞争走向市场化,但是这里必须要对"市场化"的含义进行些补充,我不同意医疗行业完全的市场化,应该学习西方建立一套公共医疗体系,这是为了保证更多穷人的医疗问题,而这个体系应该由政府进行管理与支撑,不应交付给市场.至于其他的方面我认为应该是顺着市场化的大方向也应该进行相应的调整和改革,才能让市场在资源配置与解决信息不对称方面上发挥最大的作用

现在的医疗体系对于民众来说 痛苦指数还是挺高的

希望体制改革的彻底化

我提议用保险制度来解决医患之间信息不对称的问题，但是同时我们还要意识到保险制度的建立会增加交易成本。当建立保险制度，让保险公司介入的成本小于由于信息不对称带来的损失的时候，建立保险制度是必要的。

医疗的垄断地位和医院的价格歧视的形成是必然的，医院的市场竞争是不可能的，由于地缘优势和人才优势，三甲医院都在大中型城市，垄断势力最强，

我认为我们应该将医疗分开，就是讲康复等慢性病进行知识普及。

对于普通感冒等，应该在就近的医院就医，同时应该进行处方等的公开

对于大病，疾病要进行大型医院的管理

支持！在现在，医疗部门处在不完全竞争状态下．从制药厂到医院层层盘剥，这一切又是老百姓买单．而现在广大老百姓处在社会的底层，花在就医上的钱占相当大的比例．去年国家推行农村医保，从一定角度结决了一部分负担，但是在基层具体实施的过程中，医院与地方政府互相＂勾结＂，｛发生在我身边的例子｝有人花１０００元就医，国家补助６００，而有人花了１００００元，却只的了１０００元．我不知道为啥？反正我们家乡人说，你花钱花得多但补助的少！

学习了！

3q

引入民营或外资进入医疗体系对目前的医疗形式定会

有所帮助,但要改变这种状态也是一个长期的过程,而且

肯定也会有新的问题出现,我们无力去改变,只能期待政府

进一步动作!